---
titulo: "Acumar s/polo petroquímico Dock Sud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/05/2013
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "A. 742. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7016591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acumar-s-polo-petroquimico-dock-sud-f2ebaa16-815f-4e2e-9e24-9541669409c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acumar s/polo petroquímico Dock Sud

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 742. XLVIII. RHE
- **Carátula:** Acumar s/polo petroquímico Dock Sud
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/05/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH - Institucional (ambiental)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Enrique S. Petrachi, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7016591)

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `contingencia: legitimación Defensor Oficial en ejecución de sentencia` `hechos clave: Villa Inflamable, Polo Petroquímico Dock Sud, contaminación Riachuelo, Mendoza` `normas: CPCCN art. 286` `doctrina: reconocimiento facultades Ministerio Público Defensa en ejecución de sentencia colectiva ambiental` `resultado: abstracto` `parte favorecida: Defensoría Oficial (menores)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Defensor Oficial de menores que habitan la Villa Inflamable (Polo Petroquímico Dock Sud, Avellaneda) interpuso recurso de hecho ante la CSJN en el marco de la ejecución de la sentencia de la causa "Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios - daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza Riachuelo" (8/7/2008). Se cuestionaba la intervención del Ministerio Público de la Defensa en el trámite de ejecución.

## Cuestión jurídica
Si las cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal respecto de las facultades del Defensor Oficial en la ejecución de la sentencia ambiental colectiva eran aún controvertidas.

## Decisión y resultado
La Corte declaró que las cuestiones planteadas **han devenido abstractas** (no corresponde resolverlas porque perdieron objeto). No intimó el pago del depósito del art. 286 CPCCN. Comuníquese al Juzgado Federal de Quilmes.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN reconoció que, en virtud de lo manifestado por el Defensor Oficial acerca del reconocimiento por esta Corte de las facultades legales y constitucionales del Ministerio Público de la Defensa en todas las actuaciones judiciales originadas en la ejecución de la sentencia del 8/7/2008 (conf. causa M.1569.XL "Mendoza", sentencia del 19/12/2012), las cuestiones se tornaron abstractas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien invoque la legitimación de la Defensoría Oficial para intervenir en ejecución de sentencias ambientales colectivas (reconoce expresamente esas facultades).
- **Desfavorable** en cuanto no hay pronunciamiento de fondo sobre el conflicto concreto; se declaró abstracto, por lo que no genera jurisprudencia vinculante sobre el mérito.
- **Mixto**: útil para referenciar el reconocimiento de facultades del MP Defensa, pero el resultado es procesal (abstracto).
- **No relacionado**: no es útil si se busca un fallo sobre responsabilidad o medidas de recomposición ambiental.

## Cita sugerida
CSJN, "Acumar s/polo petroquímico Dock Sud", 21/05/2013, A. 742. XLVIII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7016591.

## Cómo citar

Acumar s/polo petroquímico Dock Sud, CSJN, 21/05/2013, A. 742. XLVIII. RHE.