Acuña, Gonzalo Joel y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001843/2024/CS001
• Carátula: ACUÑA, GONZALO JOEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes). Dictamen: Casal (Procurador General interino).
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8092011

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: estupefacientes hechos clave: organización delictiva, comercialización al menudeo, escasa cantidad de droga normas: ley 23.737 doctrina: la existencia de roles en una organización no equivale a eslabón superior en la cadena de comercialización si no se identifica a proveedores o distribuidores resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Tribunal en lo Criminal n° 1 de Quilmes (provincial) y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de La Plata. Imputados (Carlos Javier E., Gonzalo Joel A. y Jonathan Emanuel F.) formarían una organización que comercializaba estupefacientes. Se incautaron 257 envoltorios con 48 g de cocaína, 2 piedras de cocaína (2 g) y 34 envoltorios con 94 g de marihuana. El tribunal provincial declinó competencia por entender que la cantidad y la relación comercial excedían el menudeo. El tribunal federal rechazó la atribución, sosteniendo que se trataba de comercio al menudeo agravado por la participación de 3 o más personas, competencia de la justicia local.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para juzgar la causa corresponde a la justicia provincial (por tratarse de comercialización de estupefacientes al menudeo) o a la justicia federal (por exceder el menudeo al existir una organización con roles).

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Tribunal en lo Criminal n° 1 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial). Rechaza la competencia federal (Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de La Plata). Resultado: favorable a la parte que sostiene la competencia provincial.

Doctrina / criterio relevante

La existencia de una organización con posible distribución de roles no equivale a afirmar que se está ante un eslabón superior en la cadena de comercialización de estupefacientes. Para que la competencia sea federal, debe identificarse a quienes proveen o distribuyen las sustancias. La escasa cantidad de droga incautada (48 g de cocaína, 94 g de marihuana, fraccionados) refuerza que se trata de menudeo.

Señales para favorabilidad

Favorable si se sostiene la competencia provincial en causas por comercialización de estupefacientes al menudeo, aun con organización de tres o más personas, cuando no se identifiquen eslabones superiores y la cantidad de droga sea escasa. Desfavorable si se pretende radicar la causa en la justicia federal por la sola existencia de organización con roles.

Cita sugerida

CSJN, "Acuña, Gonzalo Joel y otro s/ incidente de incompetencia", CSJ 001843/2024/CS001, 29/05/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8092011