---
titulo: "Acuña, Jose Luis c/ Inst de Obra Social de la Pcia de Corrientes s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 22/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CIV 000385/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acuna-jose-luis-c-inst-de-obra-social-de-la-pcia-de-corrientes-s-amparo-de-salud-9a382c6b-9e86-4340-b11c-52f25198c703
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuña, Jose Luis c/ Inst de Obra Social de la Pcia de Corrientes s/Amparo  de Salud

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CIV 000385/2020/CS001
- **Carátula:** Acuña, José Luis c/ Inst. de Obra Social de la Pcia. de Corrientes s/ amparo de salud
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia de Elena I. Highton de Nolasco)
- **Fecha:** 22/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No se individualizan (mayoría); disidencia: Elena I. Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637921

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia (conflicto negativo)
- **Contingencia:** Procesal - determinación de juez competente en amparo de salud
- **Hechos clave:** Conflicto entre juzgado civil nacional y juzgado civil y comercial federal; ambos se declaran incompetentes
- **Normas:** art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611)
- **Doctrina:** La CSJN dirime conflictos entre tribunales nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA
- **Resultado:** Competencia atribuida al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 8
- **Parte favorecida:** Actor (indirectamente, al definirse la competencia federal)
- **Parte perjudicada:** Ninguna directamente (decisión sobre competencia, no sobre fondo)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 28 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8, ambos de CABA. La actora promovió amparo de salud contra el Instituto de Obra Social de la Provincia de Corrientes. Cada tribunal se declaró incompetente, generando la contienda.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal (civil ordinario o civil y comercial federal) resulta competente para conocer en un amparo de salud contra una obra social provincial, y qué órgano debe dirimir el conflicto cuando ambos tribunales son nacionales pero de distinto fuero?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (CSJN, con voto del Procurador Fiscal):** Declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 8. Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicación al Juzgado Civil n° 28. **Disidencia (Highton de Nolasco):** La Cámara Nacional en lo Civil es el órgano facultado para dirimir, no la CSJN (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de competencia (mayoría):** La CSJN es competente para dirimir conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina "José Mármol 824").
- **Criterio de fondo (implícito):** Un amparo de salud contra una obra social provincial corresponde a la justicia federal si involucra prestaciones de salud de alcance federal o interés nacional (no explicitado en el fallo, pero se infiere de la atribución de competencia federal).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litiga contra una obra social provincial en CABA, si busca competencia federal (más rápida o especializada en salud/previsional).
- **DESFAVORABLE** para quien prefiere competencia civil ordinaria (por ejemplo, por cercanía o costos).
- **MIXTO / NEUTRAL** respecto del fondo del caso (solo define tribunal, no mérito).
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra competencia entre tribunales nacionales de distinto fuero (civil vs. federal) en CABA.

## Cita sugerida
CSJN, "Acuña, José Luis c/ Inst. de Obra Social de la Pcia. de Corrientes s/ amparo de salud", 22/12/2020, CIV 000385/2020/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637921

## Cómo citar

Acuña, Jose Luis c/ Inst de Obra Social de la Pcia de Corrientes s/Amparo  de Salud, CSJN, 22/12/2020, CIV 000385/2020/CS001.