---
titulo: "Acuña Noemi c/ Anses y Otro -pcia de Salta s/s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/06/2015
fuero: Previsional
numero: "A. 770. XLIX. RHE Fallos: 338:451"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7223341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acuna-noemi-c-anses-y-otro-pcia-de-salta-s-s-reajustes-varios-ccc08931-4f00-4f0f-87d4-85f1f83c2c1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acuña Noemi c/ Anses y Otro -pcia de Salta s/s/Reajustes Varios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** A. 770. XLIX. RHE (Fallos: 338:451)
- **Carátula:** ACUÑA NOEMI c/ ANSES Y OTRO - PCIA. DE SALTA s/ REAJUSTES VARIOS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 02/06/2015
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Previsional | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti (presidente), Fayt
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7223341

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: agotamiento vía administrativa` `hechos clave: reclamos previos, resoluciones no notificadas` `normas: ley 25.344, arts. 30-32 ley 19.549, arts. 14 y 18 CN` `doctrina: dogmatismo en sentencia, defensa en juicio` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: actora Noemí Acuña` `parte perjudicada: ANSeS, Pcia. de Salta` `fuente: CSJN oficial`

## Hechos y conflicto
Actora de 77 años solicitó reajuste jubilatorio (02/08/2005). ANSeS resolvió (09/08/2005) sin notificación. La actora reiteró el reclamo (23/10/2006) y ANSeS resolvió (12/12/2006), pero ya había iniciado demanda. La Cámara (Sala III de la CFSS) declaró inhábil la instancia por falta de agotamiento de la vía administrativa. Actora recurrió extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
¿Existió agotamiento de la vía administrativa previa al inicio de la acción judicial, o corresponde declarar la inhabilidad de instancia por falta de reclamo administrativo?

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora.** CSJN revocó la sentencia de Cámara, declaró habilitada la instancia judicial por existencia de resoluciones administrativas que agotaron la vía, y devolvió la causa al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- El agotamiento de la vía administrativa debe evaluarse según las constancias del expediente, no de forma dogmática.
- La falta de notificación de resoluciones administrativas no obsta a considerar agotada la vía si existieron reclamos previos y resoluciones.
- La edad avanzada (77 años) torna el pronunciamiento equiparable a definitivo para evitar que la reapertura del procedimiento vuelva ilusorio el cobro.
- El sentenciante no puede omitir el análisis de los expedientes administrativos agregados sin afectar la defensa en juicio (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad
- **Si se es actor:** fallo favorable para casos donde existan reclamos administrativos previos resueltos (aunque no notificados) que agoten la vía.
- **Si se es demandado (ANSeS/E/N):** desfavorable, pues flexibiliza el requisito de agotamiento administrativo y rechaza la tesis de inhabilidad de instancia.
- **Señal positiva:** énfasis en no dilatar procesos previsionales de actores de edad avanzada.
- **Señal negativa para el Fisco:** no se requiere notificación formal de las resoluciones administrativas; basta la existencia de reclamos y resoluciones.

## Cita sugerida
CSJN, "Acuña, Noemí c/ ANSeS y otro -Pcia. de Salta s/ Reajustes Varios", 02/06/2015, A. 770. XLIX. RHE (Fallos: 338:451). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7223341

## Cómo citar

Acuña Noemi c/ Anses y Otro -pcia de Salta s/s/Reajustes Varios, CSJN, 02/06/2015, A. 770. XLIX. RHE Fallos: 338:451.