---
titulo: "Adacu Asociacion Civil c/ Pedidos Ya SA y Otros s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 23/10/2025
fuero: Competencia
numero: "COM 008298/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8159681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/adacu-asociacion-civil-c-pedidos-ya-sa-y-otros-s-ordinario-340d77a1-4fa0-44e7-8af5-d03ead1d0a32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Adacu Asociacion Civil c/ Pedidos Ya SA y Otros s/Ordinario

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 23/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** COM 008298/2023/CS001
- **Carátula:** ADACU ASOCIACION CIVIL c/ PEDIDOS YA SA Y OTROS s/ORDINARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 23/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (incidental)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti. Dictamen Procurador Fiscal Abramovich Cosarin.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8159681

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: acción colectiva defensa consumidor - defensa competencia - plataforma digital - abuso posición dominante` `normas: CN 42; Ley 24240 arts 3,4,47; Ley 27442 arts 62,65,66,67,70; Dec 480/2018` `doctrina: principio de especialización` `resultado: competencia justicia civil y comercial federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia comercial ordinaria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
ADACU, asociación de consumidores, promovió acción colectiva contra Pedidos Ya SA y otras por falta de información sobre cargos a comerciantes en transacciones, violación del derecho a información (Ley 24240) y prácticas anticompetitivas por abuso de posición dominante durante el ASPO (Ley 27442). Reclamó indemnización (daño punitivo) y publicación de sentencia. Se suscitó conflicto negativo: la Sala B de la Cámara Comercial declinó la competencia; el juez federal nº 3 no la aceptó.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción debe tramitar ante el fuero comercial ordinario o ante el fuero civil y comercial federal, en función de la preponderancia de normas de derecho común (Ley 24240) o federales (Ley 27442).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3**. Remitió las actuaciones a dicho tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver conflictos se atiende a los hechos expuestos en la demanda y al derecho invocado. Aunque la pretensión se funde parcialmente en normas de derecho común, lo medular exige interpretar esencial e ineludiblemente una **ley federal** (Ley 27442 de Defensa de la Competencia). Se aplica el **criterio de especialización**: las normas que atribuyen competencia a tribunales federales para recursos en materia de defensa de la competencia (arts. 66, 67, 70 Ley 27442) son indicativas de una especialización que se extiende a acciones directas, a falta de atribución distinta (cita Fallos 325:957 “Surcor T.V. SA”; 330:29 “Lutzky”).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda litigar en el fuero federal civil y comercial en acciones colectivas que involucren defensa de la competencia, aunque también se invoquen normas de consumo.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda el fuero comercial ordinario, incluso con base en contratos de adhesión o daños a consumidores.
- **MIXTO/NEUTRO** si el caso futuro no involucra la relación entre defensa de la competencia y consumo.

## Cita sugerida
ADACU Asociación Civil c/ Pedidos Ya SA y otros s/ Ordinario, CSJN, 23/10/2025, COM 008298/2023/CS001, ID 8159681.

## Cómo citar

Adacu Asociacion Civil c/ Pedidos Ya SA y Otros s/Ordinario, CSJN, 23/10/2025, COM 008298/2023/CS001.