---
titulo: "Adamoli, Lucas Augusto c/ Medicus SA s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 26/02/2019
fuero: Competencia
numero: "CCF 004279/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7505261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/adamoli-lucas-augusto-c-medicus-sa-s-proceso-de-conocimiento-54ef0aa5-51fd-4ddb-be41-a5a83aeb742b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Adamoli, Lucas Augusto c/ Medicus SA s/Proceso de Conocimiento

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 26/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 004279/2017/CS001  
- **Carátula:** Adamoli, Lucas Augusto c/ Medicus SA s/Proceso de conocimiento (en el texto: s/amparo)  
- **Tribunal:** CSJN  
- **Fecha:** 26/02/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Lorenzetti, Maqueda (firmantes en la resolución)  
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7505261)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: tres jueces se declaran incompetentes` `normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°` `doctrina: fallo "José Mármol 824" (Fallos 341:611)` `resultado: remisión a Cámara Federal` `parte favorecida: ninguna (cuestión procesal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La causa es un amparo iniciado por Lucas Augusto Adamoli contra Medicus SA. Tres jueces nacionales de primera instancia (Juzgado Civil y Comercial Federal n° 4, Juzgado Civil n° 70 y Juzgado Comercial n° 31) se declararon incompetentes. El conflicto no fue trabado correctamente porque la jueza Civil n° 70 atribuyó competencia a un tercer juez sin facultad para ello.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para resolver el conflicto de competencia suscitado entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que, conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, por ser la alzada del juez que primero conoció (Juzgado n° 4). Remite las actuaciones a dicha Cámara.

Voto concurrente: Rosenkrantz-Highton de Nolasco agregan que la Corte carece de intervención en este caso.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos entre jueces nacionales de primera instancia (incluso si uno es federal) deben ser resueltos por la cámara de alzada del juez que previno (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58).
- La atribución de competencia a un tercer juez no interviniente es facultad exclusiva de la CSJN como órgano supremo.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** con el fondo del amparo. Útil solo para definir competencia. Favorece o perjudica según la parte que pretenda que el caso tramite ante un fuero u otro. No hay mérito sobre la pretensión sustancial.

## Cita sugerida
**Adamoli, Lucas Augusto c/ Medicus SA s/amparo**, CSJN, 26/02/2019, CCF 004279/2017/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7505261

## Cómo citar

Adamoli, Lucas Augusto c/ Medicus SA s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 26/02/2019, CCF 004279/2017/CS001.