---
titulo: "Adaro Marcelo, Gavilan Juan Carlos y Otros s/Causa Nº 108924"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/02/2014
fuero: Penal
numero: "A. 858. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/adaro-marcelo-gavilan-juan-carlos-y-otros-s-causa-n-108924-86940ddc-45fb-4373-82b2-a5964cfbb68f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Adaro Marcelo, Gavilan Juan Carlos y Otros s/Causa Nº 108924

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 858. XLVII. RHE  
- **Carátula:** Adaro, Marcelo; Gavilán, Juan Carlos y otros s/ causa n° 108.924  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 04/02/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti (presidente), otros no individualizados; Disidencia: Carmen M. Argibay  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7082681  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082681  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario (recurso de hecho)` `hechos clave: no surgen del fallo` `normas: art. 280 CPCCN (aplicado en disidencia)` `doctrina: mayoría remite al dictamen fiscal; disidencia criterio de inadmisibilidad` `resultado: revocación (mayoría) / desestimación (disidencia)` `parte favorecida: recurrente (Juan Carlos Gavilán) en mayoría` `parte perjudicada: no identificada` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
No surgen del fallo. Se trata de un recurso de hecho en una causa penal (n° 108.924) seguida contra Adaro, Marcelo; Gavilán, Juan Carlos y otros. El recurso fue interpuesto por Juan Carlos Gavilán contra una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que había denegado el recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario federal deducido contra una sentencia del tribunal provincial.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lorenzetti y otros):** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y ordena dictar un nuevo pronunciamiento conforme al dictamen del Procurador Fiscal.  
**Disidencia (Argibay):** Considera que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN), desestima la queja e intima al recurrente a cumplir con el depósito del art. 286 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** Adhiere sin más al dictamen del Procurador Fiscal, sin desarrollar doctrina propia.  
**Disidencia:** Reafirma la facultad de la CSJN de desestimar recursos extraordinarios por falta de cuestión federal suficiente o por aplicación del art. 280 CPCCN.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al recurrente (Gavilán)** si se sigue el criterio de la mayoría: obtuvo la revocación y reenvío.  
- **Desfavorable al recurrente** si se sigue la disidencia: el recurso se desestima.  
- **Mixto:** el fallo no es unánime; la jurisprudencia aplicable depende de qué voto se utilice.  
- **No relacionado:** si el caso futuro no involucra recurso extraordinario penal o no hay analogía fáctica (los hechos no están disponibles).

## Cita sugerida
CSJN, "Adaro, Marcelo; Gavilán, Juan Carlos y otros s/ causa n° 108.924", 04/02/2014, A. 858. XLVII. RHE, ID AFA-CSJN-7082681.

## Cómo citar

Adaro Marcelo, Gavilan Juan Carlos y Otros s/Causa Nº 108924, CSJN, 04/02/2014, A. 858. XLVII. RHE.