---
titulo: "Admifarm Group s a c/ Banco Santander Argentina s a y Otros s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 14/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CCF 007265/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/admifarm-group-s-a-c-banco-santander-argentina-s-a-y-otros-s-amparo-b8d36ca7-2185-455c-b27c-647fa7e2cc88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Admifarm Group s a c/ Banco Santander Argentina s a y Otros s/Amparo

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 14/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCF 007265/2024/CS001
- **Carátula**: ADMIFARM GROUP S A c/ BANCO SANTANDER ARGENTINA S A Y OTROS s/AMPARO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 14/08/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz (voto concurrente)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127851

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amparo contra banco` `normas: doctrina José Mármol 824 (Fallos:341:611)` `doctrina: remisión a dictamen de Procurador Fiscal` `resultado: definición de competencia` `parte favorecida: no se identifica` `parte perjudicada: no se identifica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 3 y el Juzgado Nacional en lo Comercial N° 27, ambos se declararon incompetentes para entender en la causa. La acción es un amparo promovido por ADMIFARM GROUP S A contra BANCO SANTANDER ARGENTINA S A y otros.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer en las actuaciones: si el fuero civil y comercial federal o el fuero comercial ordinario de la C.A.B.A.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 3, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó comunicar al Juzgado Nacional en lo Comercial N° 27.

## Doctrina / criterio relevante
Se aplicó la doctrina del precedente “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos: 341:611), que establece que los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A. deben ser resueltos por la CSJN. El juez Rosenkrantz remitió a sus votos en causas similares (“Mevaterapia SA” y “Pimienta Sánchez”). Se siguieron los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal.

## Señales para favorabilidad
**Neutral respecto al fondo** – Es un fallo exclusivamente sobre competencia. Favorece a la parte que pretendía el fuero federal civil y comercial. No contiene análisis de mérito ni de responsabilidad. Útil para argumentar sobre radicación de amparos contra entidades bancarias en el fuero federal.

## Cita sugerida
*ADMIFARM GROUP S A c/ BANCO SANTANDER ARGENTINA S A Y OTROS s/AMPARO*, CSJN, 14/08/2025, CCF 007265/2024/CS001. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Admifarm Group s a c/ Banco Santander Argentina s a y Otros s/Amparo, CSJN, 14/08/2025, CCF 007265/2024/CS001.