---
titulo: "Administracion de Parques Nacionales c/ Neuquen, Provincia del s/Accion Declarativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/11/2013
fuero: Causas originarias
numero: "A. 1373. XXXII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7068921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/administracion-de-parques-nacionales-c-neuquen-provincia-del-s-accion-af397e99-a90c-4b97-8b29-7adcbe75c481
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Administracion de Parques Nacionales c/ Neuquen, Provincia del s/Accion Declarativa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ADMINISTRACION DE PARQUES NACIONALES c/ NEUQUEN, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA  
- **Tribunal**: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Número/Expediente**: A. 1373. XXXII. ORI  
- **Fecha**: 19/11/2013  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero**: Originario  
- **Magistrados**: Enrique S. Petracchi (firmante)  
- **URL**: [sistema de consulta CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7068921)

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho público, jurisdicción originaria, parques nacionales, límites territoriales`  
`contingencia: ejecución de sentencia, aclaración de término`  
`hechos clave: impugnación de Neuquén sobre uso de "límite" en informe IGM`  
`normas: no citadas explícitamente en este fallo`  
`doctrina: la ejecución no altera lo decidido; término debe entenderse según objeto del litigio`  
`resultado: aclaración favorable al Estado Nacional-APN`  
`parte favorecida: Administración de Parques Nacionales`  
`parte perjudicada: Provincia del Neuquén`  
`fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En la etapa de ejecución de una sentencia firme, el Instituto Geográfico Militar emitió un informe y actas que empleaban el término "límite". La provincia demandada (Neuquén) impugnó ese uso, sosteniendo que podía alterar lo resuelto. La actora (APN) contestó. La Corte debió aclarar el alcance de dicha expresión.

## Cuestión jurídica
¿Puede el empleo del vocablo "límite" en actos de ejecución modificar los términos de la sentencia firme dictada en autos?

## Decisión y resultado
La CSJN resolvió que el uso de "límite" no tiene virtualidad para alterar la sentencia. Aclaró que dicha expresión debe entenderse referida a la extensión del territorio ubicado dentro de la provincia del Neuquén en el cual la APN ejerce su jurisdicción conforme a las normas de su creación y funcionamiento. Rechazó tácitamente la impugnación de la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
La actividad de ejecución no puede modificar lo decidido en sentencia firme. El término "límite", en ese contexto, es funcional a la jurisdicción del ente autárquico, no un nuevo deslinde territorial.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga que los actos de ejecución no alteran lo juzgado y que la expresión "límite" debe interpretarse restrictivamente conforme al objeto del litigio. **Desfavorable** para quien intente reabrir discusiones sobre la extensión territorial mediante impugnaciones a actos de cumplimiento.

## Cita sugerida
Administración de Parques Nacionales c/ Neuquén, Provincia del s/ acción declarativa, CSJN, 19/11/2013, A. 1373. XXXII. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7068921

## Cómo citar

Administracion de Parques Nacionales c/ Neuquen, Provincia del s/Accion Declarativa, CSJN, 19/11/2013, A. 1373. XXXII. ORI.