ADMINISTRACION DE PARQUES NACIONALES c/ SAN LUIS, PROVINCIA DE s/acción declarativa de inconstitucionalidad y escrituración (CSJN, 28/05/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: A. 642. XLVI. ORI
Carátula: ADMINISTRACION DE PARQUES NACIONALES c/ SAN LUIS, PROVINCIA DE s/acción declarativa de inconstitucionalidad y escrituración
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 28/05/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. (fuero originario)
Fuero: Originario
Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco, Enrique S. Petracci
ID fuente: AFA-CSJN-7018561
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7018561

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: intervención de terceros hechos clave: solicitud intervención coadyuvante, Parque Nacional Sierra de las Quijadas, restitución al Pueblo Nación Huarpe normas: CPCCN arts. 90 y 91 doctrina: intervención coadyuvante por interés indirecto resultado: admisión de intervención parte favorecida: Comunidad Huarpe de Guanacache parte perjudicada: ninguna en lo procesal (se opuso APN) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Comunidad Huarpe de Guanacache (San Luis) solicitó intervenir como tercero coadyuvante en el proceso entre APN (actora) y la Provincia de San Luis (demandada). APN había iniciado acción declarativa de inconstitucionalidad y escrituración contra la ley provincial V-0721-2010, que ordena la "restitución" al Pueblo Nación Huarpe de inmuebles del Parque Nacional Sierra de las Quijadas. La provincia apoyó la intervención; APN se opuso.

Cuestión jurídica

Si corresponde admitir la intervención voluntaria de un tercero que alega interés propio y conexo con el derecho debatido, en los términos del art. 90 inc. 1° CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN admitió la intervención de la Comunidad Huarpe de Guanacache como tercero coadyuvante (art. 90 inc. 1° y 91 primer párrafo CPCCN). La decisión es solo sobre la intervención, no sobre el fondo del conflicto (inconstitucionalidad de la ley provincial).

Doctrina / criterio relevante

La intervención coadyuvante procede cuando el tercero puede sufrir consecuencias indirectas del fallo, aunque no sea perjudicado directamente (Fallos 326:1276). Basta que su derecho pueda verse afectado en su ejercicio práctico o eficacia refleja (Fallos 333:924). En el caso, el interés de la comunidad es conexo con el objeto del pleito (la ley provincial se refiere a la restitución de inmuebles al Pueblo Nación Huarpe).

Señales para favorabilidad

Favorable para: un tercero que busque intervenir en un proceso donde su interés puede verse afectado indirectamente (por ejemplo, comunidades indígenas, asociaciones, entes con derechos sobre el objeto litigioso).
Desfavorable para: la parte que se opone a la intervención (en este caso, APN), pues se admite la participación del tercero.
Limitación: el fallo no resuelve el fondo; la favorabilidad es meramente procesal (acceso al proceso). Para análisis de fondo, debe complementarse con la decisión final de la causa.

Cita sugerida

ADMINISTRACION DE PARQUES NACIONALES c/ SAN LUIS, PROVINCIA DE s/acción declarativa de inconstitucionalidad y escrituración. CSJN, 28/05/2013, A. 642. XLVI. ORI. ID: AFA-CSJN-7018561. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7018561

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.