Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Recurso de Queja (CSJN, 30/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001808/2021/RH001 - Fallos: 348:1152
Carátula: ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/RECURSO DE QUEJA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. | Ámbito: NACIONAL | Fuero: CONSUMO (procesal-administrativo)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8162951

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: nulidad hechos clave: denegación intervención tercero normas: arts. 116 y 117 CN, ley 48, art. 90 CPCC Formosa doctrina: control oficio nulidades orden público resultado: favorable a AFIP parte favorecida: AFIP parte perjudicada: Provincia de Formosa fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Provincia de Formosa obtuvo una medida autosatisfactiva contra INAES para que ordenara a AFIP levantar el bloqueo de CUIT de cooperativas provinciales. AFIP solicitó intervenir como tercero (art. 90 CPCC Formosa) y planteó incompetencia de la justicia provincial. El juzgado rechazó in limine su intervención por no ser parte. La Cámara y el Superior Tribunal de Formosa desestimaron los recursos por considerar la cuestión abstracta (medida ya cumplida). AFIP recurrió a CSJN por arbitrariedad y violación de defensa.

Cuestión jurídica

Si la denegación de intervención como tercero a AFIP en un proceso donde se le ordenó levantar bloqueos de CUIT bajo apercibimiento de sanciones pecuniarias vulneró su garantía de defensa en juicio.

Decisión y resultado

Nulidad de todo lo actuado en la causa. La CSJN declaró la nulidad absoluta del procedimiento por afectación de la garantía de defensa, ordenando devolver los autos al tribunal de origen para que se integre correctamente el contradictorio con la participación de AFIP como tercero. Resultado favorable a la AFIP.

Doctrina / criterio relevante

Control de oficio de nulidades absolutas: La CSJN puede declarar la nulidad del proceso aunque no hubiera sido pedida por las partes, cuando hay vicios que afectan el orden público y garantías constitucionales (Fallos: 312:1580).
Denegación de intervención como tercero: Privar a un tercero legitimado de participar en el proceso lo coloca en estado de indefensión incompatible con el debido proceso (art. 18 CN).
Abstractividad: El cumplimiento forzado de una medida no torna abstracto el planteo si hubo vicios procesales previos que afectan derechos constitucionales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque: (a) denegación de intervención procesal a un tercero con interés directo; (b) decisiones que afecten derechos sin dar oportunidad de defensa; (c) necesidad de control oficio de nulidades por orden público.
DESFAVORABLE para quien sostenga que el cumplimiento de una medida torna abstracto el debate sobre vicios procesales previos.
MIXTO: No aplica.
NO RELACIONADO: Casos donde no haya lesión al derecho de defensa por exclusión del contradictorio.

Cita sugerida

AFIP s/ recurso de queja, CSJN, 30/09/2025, CSJ 001808/2021/RH001 (Fallos: 348:1152), ID 8162951, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8162951

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.