---
titulo: "Administracion Marymar S.A. c/ Marchan, Roberto Orlando s/Ejecutivo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 01/10/2019
fuero: Competencia
numero: "COM 006155/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7551732
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/administracion-marymar-s-a-c-marchan-roberto-orlando-s-ejecutivo-f46563af-a944-4a03-86f1-cb8158a866fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Administracion Marymar S.A. c/ Marchan, Roberto Orlando s/Ejecutivo

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 01/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 006155/2018/CS001  
- **Carátula:** ADMINISTRACION MARYMAR S.A. c/ MARCHAN, ROBERTO ORLANDO s/EJECUTIVO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 01/10/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (Comercial)  
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Highton, Rosatti  
- **URL:** [Fallos CSJN 7551732](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7551732)

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo / pagaré` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: relación de consumo, pagaré, domicilio del deudor en CABA` `normas: art. 36 Ley 24.240 (LDC), art. 354 inc. 1 CPCCN` `doctrina: competencia del domicilio del consumidor, orden público` `resultado: favorable al deudor/consumidor` `parte favorecida: Roberto Marchan` `parte perjudicada: Administración Marymar S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Administración Marymar S.A. inició juicio ejecutivo contra Roberto Marchan por un pagaré de $4.000. El pagaré fue emitido y pagadero en CABA; el deudor también domiciliado en CABA. La actora promovió la demanda en el Juzgado Civil y Comercial de La Matanza (PBA). El juez provincial se declaró incompetente de oficio por aplicación del art. 36 LDC (competencia en relaciones de consumo) y remitió a la justicia nacional comercial. El Juzgado Nacional Comercial n° 30 rechazó la radicación, invocando el art. 354 inc. 1 CPCCN (archivo por distinta jurisdicción). Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente para entender en un juicio ejecutivo por pagaré, cuando el deudor-consumidor domicilia en otra jurisdicción que la actora, y si procede el archivo por cambio de jurisdicción.

## Decisión y resultado
La CSJN, por unanimidad, declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 30 (CABA), a quien se remitirán las actuaciones. Rechazó el archivo.

## Doctrina / criterio relevante
- En relaciones de consumo, el art. 36 LDC impone la competencia en el domicilio del consumidor, con carácter de orden público, prevaleciendo sobre las reglas procesales generales.
- El art. 354 inc. 1 CPCCN no es aplicable cuando la incompetencia deriva de un cambio normativo (ley de orden público) y no de una falta originaria de competencia.
- La declaración de oficio es válida, incluso en etapa avanzada, por la finalidad tuitiva del consumidor.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el deudor/consumidor** (confirma competencia en su domicilio, protege derecho de defensa). **DESFAVORABLE para el acreedor ejecutante** (pierde la competencia elegida en La Matanza). **Útil en casos análogos** donde se discuta competencia territorial en ejecuciones contra consumidores.

## Cita sugerida
ADMINISTRACION MARYMAR S.A. c/ MARCHAN, ROBERTO ORLANDO s/EJECUTIVO, CSJN, 01/10/2019, COM 6155/2018/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7551732.

## Cómo citar

Administracion Marymar S.A. c/ Marchan, Roberto Orlando s/Ejecutivo, CSJN, 01/10/2019, COM 006155/2018/CS001.