Aegis Argentina S.A. c/ Ducant, Ana Soledad s/Consignacion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001434/2021/CS001
• Carátula: AEGIS ARGENTINA S.A. c/ DUCANT, ANA SOLEDAD s/CONSIGNACION
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/07/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (laboral)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; MAQUEDA, Juan Carlos; LORENZETTI, Ricardo Luis
• ID fuente: AFA-CSJN-7758481
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758481

Tags para análisis posterior

• materia: competencia, conflicto negativo, acumulación procesos laborales
• contingencia: derecho laboral, fuero nacional vs. provincial, prevención
• hechos clave: dos causas conexas (consignación certificados art. 80 LCT en provincia; despido en fuero nacional), misma actora, opción por fuero nacional
• normas: art. 44 Ley 18.345, Ley de Contrato de Trabajo art. 80
• doctrina: principio de prevención, acumulación donde primero se interpuso demanda, competencia material exclusiva laboral
• resultado: favorable al Tribunal de Trabajo N°1 de Mar del Plata (provincia)
• parte favorecida: Tribunal provincial (Ana Soledad Ducant como trabajadora)
• parte perjudicada: Aegis Argentina S.A. (empleador) que pretendía fuero nacional
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Hechos: Existe una causa por despido iniciada por Ducant ante el Juzgado Nacional del Trabajo N°40 (20/10/2017) y otra causa de consignación de certificados del art. 80 LCT iniciada por Aegis Argentina S.A. ante el Tribunal de Trabajo N°1 de Mar del Plata (22/09/2017).
• Pretensión: Aegis busca acumular ambas causas; el juzgado nacional ordena acumular en provincia por prevención; el tribunal provincial rechaza y ordena acumular en sede nacional.
• Defensa: El tribunal provincial argumenta que la actora optó por demandar en el fuero nacional.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para acumular dos causas laborales conexas, aplicando el principio de prevención del art. 44 de la Ley 18.345.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tribunal de Trabajo N°1 del Departamento Judicial de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, ordenando remitir allí ambas actuaciones. Aplica el principio de prevención: la primera demanda se interpuso en sede provincial.

Doctrina / criterio relevante

• Para resolver conflictos de competencia entre magistrados de distinta jurisdicción se aplican normas nacionales de procedimiento y se está a los hechos de la demanda y al derecho invocado (Fallos: 340:815, "Brusco").
• La acumulación de procesos se pide y resuelve en el expediente donde primero se interpuso demanda, siempre que el juez sea competente por materia (art. 44 Ley 18.345).
• La fecha de interposición de la demanda es determinante para la prevención (22/09/2017 > 20/10/2017).
• Si ambas causas son de naturaleza laboral, el tribunal que previno puede acumularlas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien litigue en la provincia de Buenos Aires y quiera mantener la competencia del tribunal provincial (trabajador radicado en Mar del Plata).
• DESFAVORABLE para el empleador que pretenda litigar en el fuero nacional del trabajo (CABA).
• MIXTO si la parte es el trabajador: favorable si prefiere su domicilio provincial; desfavorable si prefiere el fuero nacional.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre tribunales laborales de distinta jurisdicción.

Cita sugerida

"Aegis Argentina S.A. c/ Ducant, Ana Soledad s/ consignación", CSJN, 05/07/2022, CSJ 001434/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758481.