---
titulo: "Aero Rutas Sata c/ Ypf SA y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CCF 014160/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8267281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aero-rutas-sata-c-ypf-sa-y-otros-s-danos-y-perjuicios-3e0ed31c-1459-476f-be22-3bd5d6934bc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aero Rutas Sata c/ Ypf SA y Otros s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
AERO RUTAS SATA c/ YPF SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 04/06/2026, CCF 014160/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8267281.

## Hechos y conflicto
Colisión de un camión cisterna contra una aeronave en la plataforma de un hangar del Aeropuerto de San Fernando (PBA), al retroceder el camión mientras abastecía a otro avión. La actora demandó daños y perjuicios contra el conductor, YPF SA, Julem SRL, el piloto y Algo Servicios SA, con citación en garantía de Nación Seguros SA y La Segunda Cooperativa. Se disputó la competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 9 (declinó por tratarse de derecho común) y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 20 (declinó por afectar navegación/comercio aéreo).

## Cuestión y decisión
Determinar si la acción resarcitoria corresponde a la justicia ordinaria o federal. La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 20, remitiendo las actuaciones. Decisión adoptada por aplicación de la doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol") y los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal, al que remitió. El tribunal consideró que la demanda se funda exclusivamente en derecho común (CCCN, Ley 24.449, Ley 17.148) sin conexión preponderante con la aeronavegación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia se determina por el relato de los hechos de la demanda y el derecho invocado, atendiendo al origen y naturaleza de la relación jurídica (Fallos: 344:776, 345:800, 348:294). Un reclamo de daños fundado en derecho común, sin comprometer intereses aeronáuticos específicos, corresponde a la justicia ordinaria, no a la federal. El fallo es FAVORABLE para la parte actora que busca radicar la causa en sede civil ordinaria, y DESFAVORABLE para quien invoca fuero federal por razones aeronáuticas. Resulta útil para casos donde se discuta competencia entre fuero civil y federal por hechos ocurridos en aeropuertos o con aeronaves, si la pretensión es meramente resarcitoria.

## Tags
competencia; daños y perjuicios; colisión aeronave-camión; derecho común vs. aeronáutico; justicia ordinaria; CSJN; favorable a actor

## Cómo citar

Aero Rutas Sata c/ Ypf SA y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 04/06/2026, CCF 014160/2024/CS001.