---
titulo: "Aerolíneas Argentinas SA c/ EN-DNM-disp 2857/09 y otro s/recurso directo DNM"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/09/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "A. 724. L. REX Fallos: 339:1314"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7333682
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aerolineas-argentinas-sa-c-en-dnm-disp-2857-09-y-otro-s-recurso-directo-dnm-cb60ca35-46c8-4bd8-8aee-ee93c04b4e2e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aerolíneas Argentinas SA c/ EN-DNM-disp 2857/09 y otro s/recurso directo DNM

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/09/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: A. 724. L. REX (CSJ 724/2014/CS1)
- **Carátula**: Aerolíneas Argentinas SA c/ EN-DNM-disp 2857/09 y otro s/recurso directo DNM
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 20/09/2016
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados**: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7333682
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7333682

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Derecho Procesal – Recurso extraordinario – Debido proceso
- **Contingencia**: Nulidad de concesión recursiva por falta de notificación
- **Hechos clave**: Recurso extraordinario concedido sin notificar a la parte contraria (DNM)
- **Normas**: art. 257 CPCCN; garantía de debido proceso (art. 18 CN)
- **Doctrina**: La notificación de etapas fundamentales del juicio es condición de validez; su omisión afecta el derecho de defensa
- **Resultado**: Se deja sin efecto la concesión del recurso extraordinario y se ordena devolver al juzgado de origen para notificar
- **Parte favorecida**: Dirección Nacional de Migraciones (parte omitida en la notificación)
- **Parte perjudicada**: Aerolíneas Argentinas SA (su recurso se desprocesa)
- **Fuente**: CSJN – Fallos 339:1314

## Hechos y conflicto
Aerolíneas Argentinas SA interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la DNM. El juzgado de origen concedió el recurso sin notificar previamente a la Dirección Nacional de Migraciones. La CSJN detectó de oficio la omisión.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la concesión de un recurso extraordinario sin haber notificado a la parte contraria de su interposición, a la luz de la garantía del debido proceso y el art. 257 CPCCN?

## Decisión y resultado
**Se deja sin efecto** el auto que concedió el recurso extraordinario. Se ordena devolver los autos al juzgado de origen para que se corra traslado a la DNM y luego se resuelva sobre la procedencia del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación de las etapas fundamentales del juicio es necesaria para que los litigantes **ejerzan su defensa con la amplitud que exige la garantía del debido proceso** (Fallos 313:848; 319:741).
- La omisión de notificar a una parte la interposición del recurso extraordinario **vicia la concesión** y debe ser subsanada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca falta de notificación o defensa en un recurso extraordinario o etapa procesal análoga.
- **DESFAVORABLE** para quien omitió notificar o pretende sostener la validez de un acto procesal sin la debida comunicación.
- **MIXTO**: No aplica al fondo del litigio, solo reenvía para saneamiento procesal.
- **UTILIDAD**: Citable para argumentar nulidad de concesión de recurso por falta de traslado a la contraria.

## Cita sugerida
«Aerolíneas Argentinas SA c/ EN – DNM – disp. 2857/09 y otro s/recurso directo DNM», CSJN, 20/09/2016, Fallos 339:1314, Expte. A. 724. L. REX, ID AFA-CSJN-7333682. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7333682.

## Cómo citar

Aerolíneas Argentinas SA c/ EN-DNM-disp 2857/09 y otro s/recurso directo DNM, CSJN, 20/09/2016, A. 724. L. REX Fallos: 339:1314.