---
titulo: "Afagro S.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Credito Social Norte Cooperativa de Credito Consumo Vivienda Turismo y Servicios c/ Afagro SA s/Ejecucion Hipotecaria (expte. 52227/2020)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000751/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8147841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/afagro-s-a-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-civil-en-credito-323d9e8c-d72e-48a7-a35c-b03390d9c6b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Afagro S.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Credito Social Norte Cooperativa de Credito Consumo Vivienda Turismo y Servicios c/ Afagro SA s/Ejecucion Hipotecaria (expte. 52227/2020)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
AFAGRO S.A. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Crédito Social Norte Cooperativa de Crédito Consumo Vivienda Turismo y Servicios c/ Afagro S.A. s/ ejecución hipotecaria (expte. 52227/2020), CSJN, 14/05/2026, CSJ 000751/2023/CS001, ID 8147841.

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria seguida por Crédito Social Norte Cooperativa contra Afagro S.A. La Cámara Nacional en lo Civil (Sala C) dictó sentencia; Afagro interpuso recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ de CABA, que fue denegado, y dedujo queja ante la CSJN. La CSJN debió determinar qué tribunal es el superior tribunal de la causa a los fines del art. 14 de la ley 48.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en definir si el TSJ de CABA es el superior tribunal de la causa respecto de sentencias de la Cámara Nacional en lo Civil. Por mayoría, la CSJN declaró que sí, aplicando la doctrina de "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y "Haras El Moro SA" (Fallos: 348:716), y remitió las actuaciones al TSJ de CABA. El voto de Lorenzetti, con conjueces designados en "Haras El Moro SA", coincidió en la remisión. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el TSJ de CABA es el superior tribunal de la causa para revisar sentencias de la Cámara Nacional en lo Civil, conforme al art. 14 de la ley 48. Este fallo es de competencia y no aborda el fondo del litigio; por tanto, no favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto a la ejecución hipotecaria. Resulta útil para argumentar sobre el tribunal competente para revisar sentencias de la Cámara Nacional en lo Civil, pero es neutral respecto de la pretensión ejecutiva. Se clasifica como NO RELACIONADO con el fondo del caso.

## Tags
competencia; ejecución hipotecaria; ley 48; TSJ CABA; superior tribunal; Ferrari; Haras El Moro SA; remisión.

## Cómo citar

Afagro S.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Credito Social Norte Cooperativa de Credito Consumo Vivienda Turismo y Servicios c/ Afagro SA s/Ejecucion Hipotecaria (expte. 52227/2020), CSJN, 14/05/2026, CSJ 000751/2023/CS001.