Afip c/ Farrell Gerardo Francisco s/Ejecucion Fiscal - AFIP

Cita

AFIP c/ Farrell, Gerardo Francisco s/ ejecución fiscal – AFIP, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/05/2026, CAF 015462/2021/CS001, ID AFA-CSJN-8259781.

Hechos y conflicto

AFIP ejecutó judicialmente a Farrell por intereses resarcitorios sobre el anticipo I y el pago a cuenta especial del impuesto sobre los bienes personales, período fiscal 2020. El contribuyente opuso excepción de inhabilidad de título, alegando que esos intereses fueron condonados por el art. 6°, inc. e), de la ley 27.653 y el art. 34 de la resolución general 5101/2021 de AFIP, ya que el capital original había sido regularizado antes del 11/11/2021. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la excepción y rechazó el apremio; AFIP recurrió en extraordinario, cuestionando la interpretación de las normas federales y sosteniendo que el contribuyente debía cumplir el requisito de repatriación de activos del art. 8° de la ley 27.541.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si, para acceder a la condonación de intereses resarcitorios prevista en el art. 6°, inc. e), de la ley 27.653, resultaba exigible el requisito de repatriación de activos financieros del exterior establecido en el art. 8° de la ley 27.541. La Corte Suprema, remitiendo a su precedente "Telcom Ventures de Argentina S.A." (CAF 6488/2021/CS1-CA1, sentencia de la misma fecha), declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas. El fallo resultó favorable al contribuyente demandado, pues rechazó la pretensión ejecutiva de AFIP respecto de los intereses condonados.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte sostuvo que el requisito de repatriación de activos del art. 8° de la ley 27.541 se aplica únicamente a quienes se acogen al régimen de regularización de obligaciones del título IV, capítulo 1°, de esa ley, pero no a la condonación de intereses resarcitorios regulada en el art. 12 de la ley 27.541 y receptada por el art. 6°, inc. e), de la ley 27.653. Este criterio favorece a los contribuyentes que regularizaron capitales antes de la vigencia de la ley 27.653 y buscan la condonación de intereses sin repatriar activos; perjudica a AFIP en su pretensión recaudatoria. El fallo es FAVORABLE para el contribuyente y DESFAVORABLE para el fisco en casos análogos.

Tags

tributario; ejecución fiscal; condonación de intereses; ley 27.653; ley 27.541; repatriación de activos; bienes personales; contribuyente favorecido.