---
titulo: "Afip - DGI c/ Ecoave S.A. s/Ejecucion Fiscal – A.f.i.p."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 10/12/2020
fuero: Competencia
numero: "FMP 004365/2017/CS001 Fallos: 343:1923"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7630301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/afip-dgi-c-ecoave-s-a-s-ejecucion-fiscal-a-f-i-p-ff6cafe2-2e0f-4434-a284-6694ed79d48e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Afip - DGI c/ Ecoave S.A. s/Ejecucion Fiscal – A.f.i.p.

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 10/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMP 004365/2017/CS001 (Fallos: 343:1923)
- **Carátula:** AFIP - DGI c/ ECOAVE S.A. s/EJECUCION FISCAL – A.F.I.P.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (laboral accesoria)
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (votos concurrentes y disidencias parciales)
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7630301)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `ejecución fiscal`, `fuero de atracción`, `quiebra`, `sentencia firme`, `AFIP`, `procedencia del fuero federal`, `doctrina de la CSJN`, `favorable al fisco`

## Hechos y conflicto
AFIP inició ejecución fiscal ante el Juzgado Federal de Azul contra ECOAVE S.A. En agosto de 2017 se dictó sentencia firme de remate. Luego, en junio de 2018 se decretó la quiebra de ECOAVE. El juez federal remitió los autos al juez comercial (quiebra) por fuero de atracción. El juez comercial rechazó la radicación por existir sentencia firme. Se planteó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si el fuero de atracción del proceso concursal (arts. 21 y 132 LCQ) desplaza la competencia del tribunal federal que dictó sentencia firme en una ejecución fiscal.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Rosatti), la CSJN declaró competente al **Juzgado Federal de Primera Instancia n° 2 de Azul**. La ejecución fiscal debe permanecer en el fuero federal, sin perjuicio de que AFIP pueda verificar su crédito en el concurso.

## Doctrina / criterio relevante
**Improcedencia del fuero de atracción** cuando existe **sentencia firme** dictada antes de la quiebra. El proceso ejecutivo ya no puede ser atraído por el concurso; el tribunal originario conserva competencia para continuar con la ejecución, aunque el acreedor puede optar por verificar en el pasivo concursal (conf. Fallos: 327:457; 331:756; CSJ 1999/2016/CS1).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para **AFIP** (ejecutante fiscal) porque le permite continuar la ejecución en el fuero federal, con sentencia firme, sin ser desplazado por la quiebra. **DESFAVORABLE** para la **demandada/quebrada** (ECOAVE S.A.), pues no logra atraer el juicio al fuero concursal, lo que impide la suspensión del trámite ejecutivo. **MIXTO** para otros eventuales acreedores concursales (la ejecución sigue su curso separado, pero AFIP puede verificar su crédito en el concurso).

## Cita sugerida
CSJN, *AFIP - DGI c/ ECOAVE S.A. s/EJECUCION FISCAL – A.F.I.P.*, 10/12/2020, FMP 004365/2017/CS001 (Fallos: 343:1923). URL: [enlace].

## Cómo citar

Afip - DGI c/ Ecoave S.A. s/Ejecucion Fiscal – A.f.i.p., CSJN, 10/12/2020, FMP 004365/2017/CS001 Fallos: 343:1923.