---
titulo: "Agalor, Hector Ariel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 31/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000464/2021/CS001 Fallos: 345:378"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7753421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/agalor-hector-ariel-s-incidente-de-incompetencia-4e4b353b-fb3b-438f-b1a6-13b55f53eab4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agalor, Hector Ariel s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000464/2021/CS001; Fallos: 345:378  
- **Carátula:** AGALOR, HECTOR ARIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 31/05/2022  
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)  
- **Fuero:** Competencia  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7753421  

## Tags para análisis posterior
`competencia` `estafa` `lugar del ardid` `disposición patrimonial` `prevención` `economía procesal` `doctrina CSJN` `contienda negativa` `resultado: favorable al damnificado (lugar del contrato)`

## Hechos y conflicto
Denuncia de G contra A por estafa en construcción de vivienda. G contactó a la empresa por Facebook, se reunió en Coronel Suárez (BA), firmaron contrato en escribanía y pagó primera cuota en efectivo y otras por transferencia a cuenta de la pareja del imputado (L). La obra nunca se concretó. Juzgado de Garantías nº 3 de Bahía Blanca declinó competencia a favor de Venado Tuerto (domicilio de A y L, donde se recibieron las transferencias). Jueza santafesina rechazó, sosteniendo que el ardid ocurrió en Coronel Suárez (lugar del contrato y residencia del damnificado). Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en un delito de estafa cuando el ardid se desarrolla en un lugar y la disposición patrimonial (transferencias) en otro.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías nº 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, que previno. Se remiten las actuaciones a dicho juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
Doctrina de Fallos: 333:2052: tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial deben ser considerados. Por economía procesal, corresponde a la justicia que previno, donde el damnificado acudió a denunciar y donde se celebró el contrato y pagó la primera cuota.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene que la competencia debe radicar en el lugar donde se desplegó el ardid principal (firma del contrato, pago inicial, residencia del damnificado).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicarla en el domicilio del imputado o lugar de recepción de transferencias.  
- **MIXTO** si se discute cuál fue el ardid determinante, pero la CSJN prioriza la prevención y economía procesal.  

## Cita sugerida
CSJN, *Agalor, Héctor Ariel s/incidente de incompetencia*, 31/05/2022, Fallos: 345:378, CSJ 000464/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7753421

## Cómo citar

Agalor, Hector Ariel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 31/05/2022, CSJ 000464/2021/CS001 Fallos: 345:378.