---
titulo: "Agencia de Recaudacion y Control Aduanero y Otro c/ Carpmet Bahia Servicios Industriales SA s/Incidente de Revision"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 002771/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8296951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/agencia-de-recaudacion-y-control-aduanero-y-otro-c-carpmet-bahia-servicios-aca6ec0a-c218-4c8e-87fe-9e210bc72ff6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agencia de Recaudacion y Control Aduanero y Otro c/ Carpmet Bahia Servicios Industriales SA s/Incidente de Revision

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO Y OTRO c/ CARPMET BAHIA SERVICIOS INDUSTRIALES SA s/INCIDENTE DE REVISION – CSJN – 02/07/2026 – CSJ 002771/2025/RH001 – ID 8296951.

## Hechos y conflicto
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) y otro actor dedujeron recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Bahía Blanca, en el marco de un incidente de revisión. El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de una queja ante la Corte Suprema. La actora pretendía revertir la decisión adversa, pero la CSJN desestimó la queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Resolvió que era inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y desestimó la presentación directa. Declaró perdido el depósito efectuado. La decisión fue desfavorable para la parte actora (ARCA y el otro recurrente), sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso sin expresar razones, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156) para aclarar que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretenda impugnar una decisión de cámara mediante recurso extraordinario, pues confirma la facultad de la Corte de rechazar recursos por inadmisibilidad sin análisis de fondo. No aporta doctrina sustantiva sobre el incidente de revisión ni sobre materia aduanera; su utilidad se limita a ilustrar el criterio restrictivo de admisibilidad. Para un caso futuro, señala que la mera invocación de agravios no garantiza la apertura de la instancia extraordinaria.

## Tags
procesal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; parte actora.

## Cómo citar

Agencia de Recaudacion y Control Aduanero y Otro c/ Carpmet Bahia Servicios Industriales SA s/Incidente de Revision, CSJN, 02/07/2026, CSJ 002771/2025/RH001.