Agencia Maritima Dulce SA (tf 33636-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 049067/2015/CS001 (Fallos: 342:2083)
• Carátula: Agencia Marítima Dulce SA c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 26/11/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• Fuero: Tributario – Aduanero
• Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7564431

Tags para análisis posterior

materia: tributario–aduanero; contingencia: caducidad importación temporaria, siniestro, plazos; hechos clave: barcazas extranjeras, ingreso bajo régimen suspensivo 8 meses, abordaje 2/9/2011, interdicción 1/11/2012, no prórroga oportuna; normas: Código Aduanero arts. 250, 252, 265 inc. c, 267, 271, 274; Res. ANA 208/82 puntos 3.3.1 y 3.3.2; Ley 24.385 (Acuerdo Hidrovía); doctrina: estrictez plazos, inaplicabilidad arts. 260–262 CA por falta de supuesto legal, distingo con precedente “Televam”; resultado: revoca sentencia de Cámara, rechaza recurso actora, confirma tributo; parte favorecida: DGA (Fisco); parte perjudicada: Agencia Marítima Dulce SA; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

En agosto–septiembre de 2011 ingresaron a la Aduana de San Nicolás tres barcazas bolivianas bajo importación temporaria (8 meses, Res. 208/82). El 2/9/2011 sufrieron abordaje del buque “Bold Word”, quedaron hundidas e inutilizadas. Fueron reflotadas; dos reparadas, una desguazada. El 1/11/2012 la Aduana las interdijo por vencimiento del plazo y exigió tributos (art. 274 CA). El Tribunal Fiscal confirmó; la Cámara revocó por caso fortuito y equidad. La DGA recurrió extraordinariamente.

Cuestión jurídica

Si procede eximir del pago de tributos por caducidad del régimen de importación temporaria cuando un siniestro impide la reexportación, pese a no haberse solicitado prórroga dentro del plazo reglamentario.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario de la DGA, revocó la sentencia de Cámara y, en uso de facultades del art. 16 ley 48, rechazó el recurso de la actora. Confirmó la intimación de tributos. Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• El régimen de importación temporaria se rige por plazos perentorios (Res. 208/82) que no admiten excepción por equidad ni analogía con normas de caso fortuito (arts. 260–262 CA) no aplicables al supuesto.
• La falta de solicitud de prórroga con la antelación mínima de un mes impide considerar el siniestro como excusa, aun existiendo fuerza mayor.
• El Acuerdo de Hidrovía (ley 24.385) no limita las facultades aduaneras de control de plazos y tributos.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contribuyente/importador: el fallo rechaza toda eximición por caso fortuito no previsto expresamente y exige cumplimiento estricto de plazos y prórrogas. FAVORABLE para la Administración Aduanera: refuerza la caducidad automática y la imposición de tributos ante vencimiento del plazo, sin perjuicio de las circunstancias del siniestro.

Cita sugerida

CSJN, “Agencia Marítima Dulce SA c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo”, 26/11/2019, CAF 049067/2015/CS001 (Fallos: 342:2083), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7564431.