---
titulo: "Aguero, Juan Martin y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000533/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aguero-juan-martin-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-b973b11a-b474-40d8-8b8f-636e5cba46cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguero, Juan Martin y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 000533/2022/CS001
- **Carátula:** AGUERO, JUAN MARTIN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 13/08/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI Horacio Daniel, ROSENKRANTZ Carlos Fernando, MAQUEDA Juan Carlos, LORENZETTI Ricardo Luis
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993641

## Tags para análisis posterior
- materia: competencia penal, conflicto de competencia, justicia provincial vs. federal
- contingencia: incidente de incompetencia, determinación de tribunal competente
- hechos clave: amenazas calificadas con arma de fuego, portación de arma de uso civil, alteración de numeración de arma secuestrada, posible encubrimiento
- normas: no citadas explícitamente en el fallo (se infiere art. 121 y ss. CN por remisión al dictamen del Procurador)
- doctrina: principio de competencia territorial, división de delitos entre justicia provincial y federal
- resultado: declara competente al Juzgado de Control y Faltas n° 10 de Córdoba (provincial) para amenazas calificadas y portación; ordena remitir copias al Juzgado Federal n° 2 de Córdoba para investigar alteración de numeración y encubrimiento
- parte favorecida: justicia provincial de Córdoba (absorbente de la causa principal)
- parte perjudicada: justicia federal (parcialmente, pierde competencia principal pero recibe copia para investigación complementaria)
- fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
Se trata de una contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Control y Faltas n° 10 de Córdoba (provincial) y el Juzgado Federal n° 2 de Córdoba. Los imputados (Juan Martín Agüero y otro) son investigados por amenazas calificadas por uso de arma de fuego y portación de arma de uso civil. Además, el arma secuestrada tiene la numeración erradicada, lo que podría constituir un delito de encubrimiento (posible competencia federal). La CSJN resuelve el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (justicia provincial o federal) es competente para juzgar los delitos de amenazas calificadas con arma de fuego y portación de arma de uso civil, y si debe desglosarse la investigación por la alteración de la numeración del arma.

## Decisión y resultado
La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Control y Faltas n° 10 de Córdoba (provincial) para entender en los delitos de amenazas calificadas con arma de fuego y portación de arma de uso civil. Ordena remitir copias de las actuaciones pertinentes al Juzgado Federal n° 2 de Córdoba para que profundice la investigación sobre la erradicación de la numeración del arma y su encubrimiento.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN sigue el criterio de separación de competencias: los delitos comunes (amenazas calificadas, portación de arma) corresponden a la justicia provincial, mientras que la investigación sobre la alteración de la numeración del arma (posible delito federal de encubrimiento o falsedad) es competencia de la justicia federal, debiendo desglosarse las actuaciones.

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre justicia provincial y federal por delitos similares.
- **FAVORABLE** para quien sostenga que los delitos de amenazas calificadas con arma de fuego y portación de arma son competencia de la justicia provincial.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que toda la causa sea investigada íntegramente por la justicia federal, incluso los delitos comunes conexos.
- **MIXTO** porque divide competencias: una parte va a la justicia provincial y otra (la alteración de la numeración) a la federal.

## Cita sugerida
AGUERO, JUAN MARTIN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 13/08/2024, CSJ 000533/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993641.

## Cómo citar

Aguero, Juan Martin y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 13/08/2024, CSJ 000533/2022/CS001.