Aguero, Maxi s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000644/2023/CS001
• Carátula: AGUERO, MAXI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Única
• Fecha: 03/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino (Casal, 14/05/2024)
• ID fuente: AFA-CSJN-7993981
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993981

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: explotación sexual infantil, reportes NCMEC, almacenamiento digital, domicilio de facturación provincial normas: no explicitadas (remisión a Fallos:339:1715) doctrina: criterio del domicilio del usuario resultado: radicación en provincia de Tucumán parte favorecida: Tribunal provincial (Tucumán) parte perjudicada: Juzgado Penal CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El NCMEC reportó que un individuo alojó en una plataforma de almacenamiento digital, con fines de distribución, archivos de explotación sexual infantil. La jueza Penal, Contravencional y de Faltas n.° 4 de CABA se declaró incompetente por estimar el hecho ocurrido en extraña jurisdicción. El juez provincial de Tucumán rechazó la atribución por considerarla prematura al no haberse verificado el lugar del delito. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar el delito de distribución de material de explotación sexual infantil cuando no se ha establecido el lugar preciso desde el que se compartieron los archivos, pero existen indicios de conexión con una provincia (domicilio de facturación y residencia de los titulares de los abonados telefónicos asociados a la plataforma).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Colegio de Jueces del Centro Judicial Concepción de la provincia de Tucumán. Dispuso remitirle las actuaciones y comunicar al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n.° 4 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Ante la indeterminación del lugar preciso de comisión, la competencia se radica donde surjan indicios concretos de conexión con el hecho: domicilio de facturación de los abonados telefónicos vinculados a la plataforma, residencia de sus titulares y coincidencia de nombres y correos electrónicos con el usuario denunciado. Se cita como precedente Fallos:339:1715.

Señales para favorabilidad

Favorable a la jurisdicción provincial y a la parte que promueva la radicación en el domicilio del usuario investigado. Desfavorable a la jurisdicción nacional (CABA) y a quien pretenda evitar el desplazamiento a otra provincia. Mixto/neutral si se invoca para sostener criterios diferentes de conexión geográfica.

Cita sugerida

CSJN, “AGUERO, MAXI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJ 000644/2023/CS001, 03/09/2024 (ID AFA-CSJN-7993981, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar).