---
titulo: "AGUILAR, Anselmo Agustin Y OTROS c/ DACAL, FERNANDO Y OTRO s/USUCAPION"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 000046/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8352181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aguilar-anselmo-agustin-y-otros-c-dacal-fernando-y-otro-s-usucapion-3745e9b0-8ea6-423c-a7d7-bbcbedf4e357
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AGUILAR, Anselmo Agustin Y OTROS c/ DACAL, FERNANDO Y OTRO s/USUCAPION

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Aguilar, Anselmo Agustín y otros c/ Dacal, Fernando y otro s/ usucapión, CSJN, 05/11/2026, CSJ 46/2026/RH1, ID 8352181.

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron juicio de usucapión contra Dacal y otro; la causa tramitó en Gualeguaychú (Entre Ríos) y fue resuelta desfavorablemente en las instancias ordinarias. La parte actora dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La Corte debía decidir la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. Decidió a favor de la parte demandada, sin pronunciarse sobre el fondo del derecho de usucapión. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, "Vidal").

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: la desestimación por art. 280 CPCCN no implica validar el fallo inferior ni sentar doctrina sobre el fondo. Favorece a quien se opone a la procedencia de recursos extraordinarios y perjudica a quien pretende usar la queja como vía de revisión. Para un caso de usucapión, el fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo y solo citable respecto del alcance del art. 280 y de la doctrina "Vidal". Señal clave: invocarlo para sostener que la inadmisión no convalida la decisión recurrida.

## Tags
civil; usucapión; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; CSJN; demandada favorecida.

## Cómo citar

AGUILAR, Anselmo Agustin Y OTROS c/ DACAL, FERNANDO Y OTRO s/USUCAPION, CSJN, 05/11/2026, CSJ 000046/2026/RH001.