Aguilar, Deivi s/Coaccion (art. 149 Bis) (CSJN, 03/06/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001519/2019/CS001
Carátula: AGUILAR, DEIVI s/COACCION (ART. 149 BIS)
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666651

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:amenazas_en_distintas_jurisdicciones normas:art_149_bis_CP doctrina:mayoría_de_hechos_en_una_jurisdicción resultado:competencia_CABA parte_favorecida:justicia_contravencional_CABA parte_favorecida:denunciante fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°16 de CABA y el Juzgado de Garantías n°9 de Lomas de Zamora (PBA). La causa investiga amenazas, lesiones, falsa denuncia y portación ilegal de arma. Las amenazas ocurrieron en Sarandí (PBA), pero la mayoría de los hechos de violencia ocurrieron en CABA. El denunciante y los imputados domicilian en CABA.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente cuando existen hechos conexos ocurridos en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°16 de CABA. Se remite a los fundamentos del dictamen del Procurador General interino (Eduardo Casal).

Doctrina / criterio relevante

Las amenazas ocurridas en Sarandí forman parte del mismo contexto que los demás hechos acaecidos en CABA.
Corresponde conocer al tribunal del lugar donde ocurrió la mayoría de las escenas de violencia y donde domicilian las partes (cita: Competencia N° 475 "Cazón", Fallos 339:652, "Moreno" del 7/6/2016).
Se aplica el criterio de conexidad y prevalencia del lugar donde se concentra la mayor cantidad de conductas delictivas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda litigar en la justicia de CABA (por conexidad y domicilio de las partes).
DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia de la provincia de Buenos Aires (PBA) basándose en un hecho aislado ocurrido allí.
Útil para argumentar competencia de la justicia local cuando hay pluralidad de hechos en distintas jurisdicciones y la mayoría ocurre en una de ellas.

Cita sugerida

CSJN, "Aguilar, Deivi s/coacción (art. 149 bis)", 03/06/2021, CSJ 001519/2019/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666651

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.