Aguilar, Gustavo Alfredo s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 000501/2024/CS001
• Carátula: AGUILAR, GUSTAVO ALFREDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime); dictamen del Procurador General interino Casal (29/10/2024)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8089501

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: abuso sexual infantil hechos clave: delito único lugar, víctima menor mudó domicilio normas: CP (lugar del delito), interés superior del niño doctrina: competencia territorial por lugar de comisión, excepción no aplicable sin plurijurisdiccionalidad resultado: competencia provincia de Río Negro parte favorecida: Foro de Jueces de Bariloche parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 4 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de abuso sexual contra una menor de edad por parte de su padrastro (2018-2020), ocurrido en Bariloche, Río Negro, donde residía el grupo familiar. La víctima luego se mudó a CABA. El Foro de Jueces de Bariloche declinó competencia a favor de la justicia nacional, invocando el interés superior del niño (evitar traslados). El juzgado nacional rechazó la declinatoria por el lugar de comisión.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia territorial ratione loci del lugar de comisión del delito (Bariloche) o del nuevo domicilio de la víctima (CABA) para proteger el interés superior del niño.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe entender el Foro de Jueces de la Tercera Circunscripción Judicial de Bariloche, provincia de Río Negro, remitiendo las actuaciones. Favorable a la justicia rionegrina; desfavorable a la justicia nacional.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908).
• La excepción basada en el interés superior del niño (para evitar la reiteración traumática de procedimientos) solo aplica cuando los hechos abusivos se hayan cometido en distintas jurisdicciones (Fallos 326:330; 330:1167; "Yacunta Picón" y "Gorosito" 2018).
• En autos no hay plurijurisdiccionalidad de hechos, por lo que la regla general prevalece.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia del lugar de comisión del delito (parte querellante, fiscal o juez provincial). DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia del domicilio actual de la víctima por razones de interés superior (salvo que existan abusos en múltiples jurisdicciones). NO RELACIONADO si el caso futuro implica delitos continuados en más de una provincia.

Cita sugerida

AGUILAR, GUSTAVO ALFREDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 21/05/2025, CSJ 000501/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8089501.