Aguilera, Cinthya s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002627/2021/CS001; Fallos: 346:164
Carátula: AGUILERA, CINTHYA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 14/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procurador interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817011

Tags para análisis posterior

competencia penal contienda negativa ciberdelito economía procesal lugar de ejecución prueba predominante doctrina Fallos:311:1965 resultado favorable a juzgado de Orán

Hechos y conflicto

Denuncia de Javier G. por acceso ilegítimo a su cuenta bancaria en Daireaux (Bs.As.). Un crédito fue solicitado y transferido a cuenta de Cinthia A. en Wilobank, con domicilio en Tartagal (Salta). Desde esa cuenta se realizaron 33 transferencias y una extracción en cajero en Orán (Salta). Conflicto negativo: Juzgado de Garantías n°2 de Trenque Lauquen declina a favor de Orán; Juzgado n°1 de Orán rechaza por considerar que el perjuicio ocurrió en Daireaux.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es competente para investigar el delito, considerando actos ejecutados en distintas jurisdicciones (ardid en Bs.As., disposición patrimonial en Daireaux, transferencias a cuenta en Salta, extracción en Orán).

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n°1 de Orán (Salta). Ordena remitirle las actuaciones y notificar a Trenque Lauquen.

Doctrina / criterio relevante

Economía procesal prevalece sobre defectos formales en la traba de la contienda (Fallos:311:1965).
La competencia se fija atendiendo a los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica, optando por la jurisdicción que concentra mayores elementos probatorios.
En ciberdelitos con múltiples locus, es relevante el domicilio del imputado y el lugar de ejecución de actos materiales (extracción en cajero).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la postura que sostiene la competencia del lugar de domicilio del imputado o de concentración de prueba material (extracciones físicas). DESFAVORABLE para quien invoque exclusivamente el lugar de la disposición patrimonial (perjuicio). MIXTO si se alega solo el lugar del ardid inicial.

Cita sugerida

"Aguilera, Cinthya s/incidente de incompetencia", CSJN, 14/03/2023, CSJ 2627/2021/CS1, Fallos:346:164. Disponible en: [URL del fallo].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.