---
titulo: "Aguilera, Daniel Alejandro s/causa n° 16380"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/02/2015
fuero: Penal
numero: "A. 361. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7188801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aguilera-daniel-alejandro-s-causa-n-16380-641c782f-413c-4269-8dfc-5da7253345ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguilera, Daniel Alejandro s/causa n° 16380

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/02/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 361. XLIX. RHE
- **Carátula:** Aguilera, Daniel Alejandro s/causa n° 16380
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/02/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta, en disidencia), Juan Carlos Maqueda (mayoría)
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7188801
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7188801

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: ejecución penal` `hechos clave: recurso extraordinario denegado` `normas: CPCCN 286` `doctrina: remisión a dictamen del Procurador Fiscal` `resultado: revocación` `parte favorecida: recurrente (Aguilera)` `parte perjudicada: parte contraria / tribunal de casación` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El condenado Daniel Alejandro Aguilera, asistido por la Defensora Oficial, interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal que le era desfavorable en una causa de ejecución penal. El recurso fue denegado por el tribunal de casación, lo que motivó una queja directa ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario denegado en una causa de ejecución penal.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó el fallo apelado y ordenó que el tribunal de origen dicte nueva sentencia conforme a lo resuelto. La Vicepresidenta Highton de Nolasco votó en disidencia, considerando el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
La Corte remite a los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal, que hace suyos por razones de brevedad. No se explicitan en el fallo los argumentos de fondo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la posición del condenado/recurrente (Aguilera). El fallo revoca una decisión desfavorable de la Cámara de Casación y ordena un nuevo pronunciamiento. La disidencia de la Vicepresidenta introduce una señal de división, pero la mayoría es favorable al recurrente. Es útil para argumentar que la CSJN admite quejas en ejecución penal cuando el recurso es procedente.

## Cita sugerida
CSJN, "Aguilera, Daniel Alejandro s/causa n° 16380", 19/02/2015, A. 361. XLIX. RHE, ID AFA-CSJN-7188801.

## Cómo citar

Aguilera, Daniel Alejandro s/causa n° 16380, CSJN, 19/02/2015, A. 361. XLIX. RHE.