Aguirre, Alexis Roman y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001171/2023/CS001
• Carátula: AGUIRRE, ALEXIS ROMAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados firmantes: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Procurador: Eduardo Ezequiel Casal (interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020121

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo hechos_clave:amenazas_con_arma,daños,resistencia_autoridad,posible_narcomenudeo normas:CP_149bis,CP_237,ley_23.737,CPPN_33,CN_art_116,ley_48 doctrina:competencia_federal_excepcional,conexidad_mínima,separación_delitos resultado:incompetencia_federal parte_favorecida:imputados_(jurisdicción_local) parte_perjudicada:Fiscalía_Federal fuente:CSJN_oficial

Hechos y conflicto

• Alexis Aguirre y Fernando B. agredieron verbalmente y arrojaron elementos punzantes a Agustina M. en Firmat, Santa Fe. Opusieron resistencia a la policía y fueron aprehendidos. Causa por amenazas con arma de fuego, daños y resistencia a la autoridad (arts. 149 bis y 237 CP).
• Conflicto negativo de competencia: La jueza local declinó a favor del fuero federal por posible vinculación con infracción a la ley 23.737 (supuesta compra de estupefacientes). El Juzgado Federal de Venado Tuerto rechazó la atribución, sosteniendo que los delitos eran de índole común y extrajo testimonios para investigar la infracción federal por separado.

Cuestión jurídica

¿Corresponde atribuir competencia a la justicia federal para investigar delitos comunes (amenazas, daños, resistencia) por la mera posibilidad de que estén vinculados a una infracción a la ley de estupefacientes (ley 23.737)?

Decisión y resultado

Favorable a la competencia local (provincial). La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Colegio de Jueces de la Tercera Circunscripción Judicial de Melincué, Provincia de Santa Fe (justicia provincial). Se remiten las actuaciones y se ordena comunicación al Juzgado Federal de Venado Tuerto.

Doctrina / criterio relevante

• Competencia federal excepcional, estricta y limitada (Fallos: 284:388). No se configura en autos.
• Principio de separación de delitos: Cuando hay pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los federales de los comunes, aunque exista conexidad (excepción: Fallos: 327:5170, excluido expresamente).
• No se acreditó que los delitos comunes se hubieran producido para interferir una investigación federal, ni extremos probatorios excepcionales que justifiquen atracción a la justicia federal.
• Cita a contrario: "Torrilla, Ezequiel Fabio" (12/07/2022) y "N.N. s/ inf. Ley 23.737" (20/05/2014).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado que pretende ser juzgado en sede provincial (justicia local) y no federal, pues la CSJN rechaza la competencia federal.
• DESFAVORABLE para la Fiscalía Federal o quien intente atraer la causa al fuero federal por conexidad con estupefacientes.
• MIXTO si el caso involucra delitos federales graves o cuando exista prueba sólida de interferencia en investigación federal.
• NO RELACIONADO si el conflicto versa sobre otro tipo de competencia (material, territorial, etc.) o delitos sin posible conexidad federal.

Cita sugerida

AGUIRRE, ALEXIS ROMAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 27/12/2024, CSJ 001171/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020121