Aguirre, Gabriela Yolanda c/ Quevedo, Eulalia y Otro s/Daños y Perjuicios ( Accidente de Trabajo )

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002561/2018/RH001 | Fallos: 345:251
Carátula: AGUIRRE, GABRIELA YOLANDA c/ QUEVEDO, EULALIA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACCIDENTE DE TRABAJO)
Tribunal: CSJN
Fecha: 10/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7746211)

Tags para análisis posterior

#DAÑOS_LABORALES #CADUCIDAD_INSTANCIA #MENORES_EDAD #MINISTERIO_PÚBLICO #ARBITRARIEDAD #INTERÉS_SUPERIOR_NIÑO #FAVORABLE_ACTORA

Hechos y conflicto

Accidente laboral con fallecimiento del trabajador (25/08/2012). La actora, en representación propia y de sus hijos menores, inicia demanda indemnizatoria. El tribunal laboral provincial declara la caducidad de instancia por inacción procesal (1 año sin impulso), confirmada por el Superior Tribunal de Jujuy. La actora recurre alegando arbitrariedad por falta de intervención del Ministerio Público en representación de los menores.

Cuestión jurídica

Si resulta válida la caducidad de instancia sin previa intervención del Ministerio Público como representante promiscuo de niños afectados, y si la confirmación de dicha caducidad constituye exceso ritual violatorio del debido proceso y del interés superior del niño.

Decisión y resultado

Resultado: La CSJN HACE LUGAR a la queja, DECLARA PROCEDENTE el recurso extraordinario, DEJA SIN EFECTO la sentencia apelada y ORDENA dictar nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Parte favorecida: Actora (Gabriela Yolanda Aguirre y sus hijos menores). Costas: a la parte demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La caducidad de instancia es un modo anormal de terminación del proceso, de interpretación restrictiva; su aplicación debe evitar excesos rituales que la desnaturalicen (Fallos: 342:1367 “Luna”).
• Es descalificable la sentencia que omite dar intervención al ministerio pupilar cuando la resolución compromete intereses de niños, niñas y adolescentes (Fallos: 341:424 “T., A. A.”; 334:1237 “Palacios”).
• Los jueces tienen un deber de tutela reforzada en procedimientos que involucran derechos de niños/as. La actuación del Ministerio Público se torna principal cuando existe inacción de los representantes legales (arts. 59, 493 y 494 CC; arts. 103 CCyC; art. 21 inc. 2 CPCT Jujuy).
• Hasta que se efectivice la participación del Ministerio Público, no puede configurarse caducidad solo por falta de impulso del representante legal, máxime si la indemnización tiene carácter alimentario y está en juego el interés superior del niño (art. 3 CDN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (trabajador/accidentado o sus derechohabientes). Relevante para impugnar caducidades de instancia en procesos laborales con menores involucrados, cuando no se haya integrado regularmente la representación del Ministerio Público. Útil para argumentar que el juez debe impulsar de oficio el proceso y que la falta de intervención pupilar vicia de nulidad lo actuado.

Cita sugerida

CSJN, “Aguirre, Gabriela Yolanda c/ Quevedo, Eulalia y otro s/ daños y perjuicios (accidente de trabajo)”, 10/05/2022, CSJ 002561/2018/RH001 (Fallos: 345:251)