Aguirre, Victor Oscar c/ Ciccioli, Gabriel Fernando s/Daños y Perjuicios (acc.tran. c/ Lesiones o Muerte)

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001779/2024/CS001
• Carátula: AGUIRRE, VICTOR OSCAR c/ CICCIOLI, GABRIEL FERNANDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/ LESIONES O MUERTE)
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8156011

Tags para análisis posterior

• materia: competencia
• contingencia: fuero de atracción sucesorio
• hechos clave: accidente de tránsito, fallecimiento de codemandado, sucesión en trámite, litisconsorcio pasivo
• normas: arts. 2335, 2336 y 2363 CCCN
• doctrina: fuero de atracción es de orden público, subsiste hasta partición inscripta
• resultado: a favor de la competencia provincial
• parte favorecida: sucesión de Pavlov y herederos
• parte perjudicada: actores y codemandado Ciccioli
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito el 23/05/2014 en ruta Panamericana. Los actores (Aguirre) demandan a Ciccioli, Pavlov y Seguros Sura SA por daños. En 2020 fallece el codemandado Pavlov; su sucesión tramita en el Juzgado Civil y Comercial N° 2 de Bahía Blanca. El Juzgado Nacional en lo Civil N° 24 declara operativo el fuero de atracción sucesorio (arts. 2335/2336 CCCN) y ordena remitir las actuaciones. La jueza provincial se resiste, argumentando que el litisconsorcio pasivo privaría a los demás codemandados de su juez natural. Se traba conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el fuero de atracción del juicio sucesorio provincial sobre una acción de daños iniciada antes del fallecimiento del causante, cuando existe litisconsorcio pasivo con otros codemandados?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Civil y Comercial N° 2 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a esa sede.

Doctrina / criterio relevante

1. El fuero de atracción del sucesorio (art. 2336 CCCN) es imperativo y de orden público; no puede ser dejado de lado ni por convenio de partes.
2. Atrae las acciones personales iniciadas antes del fallecimiento del causante, mientras subsista la indivisión hereditaria (cesa con la partición inscripta, art. 2363 CCCN).
3. La existencia de litisconsorcio pasivo no obsta a la atracción, pues la norma es inderogable.
4. Se aplica el precedente "Vilchi de March" (CSJN, 8/9/2015).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque el fuero de atracción sucesorio provincial, especialmente si hay codemandados fallecidos y la sucesión está indivisa.
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener el juicio en la sede de origen (justicia nacional civil) o evitar la radicación en el juzgado sucesorio.
• MIXTO si se discute si la partición ya se inscribió o si el litisconsorcio afecta derechos de defensa de otros codemandados.
• NO RELACIONADO si no hay fuero de atracción sucesorio en juego.

Cita sugerida

Aguirre, Víctor Oscar c/ Ciccioli, Gabriel Fernando s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ lesiones o muerte), CSJN, 16/10/2025, CSJ 001779/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8156011