---
titulo: "Agustine, Ezequiel Alberto y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/09/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000951/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/agustine-ezequiel-alberto-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-38d9cb00-8d1f-4e21-a2f2-99c57b375430
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agustine, Ezequiel Alberto y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000951/2021/CS001
- **Carátula:** Agustin, Ezequiel Alberto y otro s/ incidente de incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/09/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL/ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875691

## Tags para análisis posterior
`competencia penal` `conflicto negativo de competencia` `estupefacientes` `ley 23.737` `cultivo cannabis` `armas de fuego` `encubrimiento` `justicia federal vs local` `doctrina CSJN` `acopio` `menudeo` `Casal (dictamen)` `favorable a justicia federal para estupefacientes` `desfavorable a justicia local para estupefacientes` `favorable a justicia local para armas` `parcialmente mixto`

## Hechos y conflicto
- Denuncia anónima por comercialización de estupefacientes en Escobar (PBA).
- Allanamientos: secuestro de ~1200g de flores de cannabis, 140g de trozos, 78 plantas en invernadero con lámparas, ventiladores y reguladores; y 5 armas de fuego (una con pedido de secuestro).
- Juez local (Garantías n°3 Zárate-Campana) calificó: siembra, cultivo, tenencia con fines de comercialización, acopio y encubrimiento. Declinó competencia a favor de justicia federal por entender que siembra/cultivo y comercialización conexa eran federales, y el encubrimiento inescindible del acopio.
- Juez federal rechazó: consideró que la actividad era comercio al menudeo (competencia local) y las armas no configuraban acopio.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (local o federal) es competente para investigar delitos conexos: infracción a ley 23.737 (estupefacientes) y tenencia/encubrimiento de armas.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Declaró competencia **federal** (Juzgado Federal de Campana) para los hechos en infracción a la ley 23.737.
- Declaró competencia **local** (Juzgado de Garantías n°3 de Zárate-Campana) respecto de las armas secuestradas y su posible encubrimiento.
- **Parte favorecida:** Ambas jurisdicciones según el delito (ninguna parte procesal en sentido estricto).
- **Cuantías:** No aplica.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de competencia penal se deciden según la real naturaleza del delito y circunstancias del caso, con prescindencia de la calificación de los jueces (Fallos 316:2374).
- La cantidad de plantas, infraestructura montada y escala del cultivo excluye el “menudeo” (doctrina del precedente “Aguirre”, Competencia N° 392 L. XLIX, 18/02/2014), y justifica competencia federal prioritaria (arts. 3 y 4 ley 26.052).
- Las armas secuestradas, por su cantidad y características, no configuran prima facie el delito de acopio (Fallos 317:370; 323:544), por lo que corresponde a la justicia local.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para justicia federal** si se discute competencia en casos de cultivo de cannabis con infraestructura y escala que exceden el menudeo.
- **Desfavorable para justicia local** en esos mismos casos (respecto de estupefacientes).
- **Favorable para justicia local** respecto de armas no constitutivas de acopio, y encubrimiento conexo.
- **Útil para analogía fáctica:** comparar cantidad de plantas, infraestructura, armas secuestradas y si hay encubrimiento o no.

## Cita sugerida
CSJN, “Agustine, Ezequiel Alberto y otro s/ incidente de incompetencia”, 26/09/2023, CSJ 000951/2021/CS001, ID 7875691.

## Cómo citar

Agustine, Ezequiel Alberto y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/09/2023, CSJ 000951/2021/CS001.