---
titulo: "AHUMADA, CRISTIAN GABRIEL Y OTRO s/p.ss.aa. homicidio calificado reiterado etc. -causa n° 9923181-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 001930/2021/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8337511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ahumada-cristian-gabriel-y-otro-s-p-ss-aa-homicidio-calificado-reiterado-etc-198f76bf-f447-4a5f-9d59-82bf83b60f40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AHUMADA, CRISTIAN GABRIEL Y OTRO s/p.ss.aa. homicidio calificado reiterado etc. -causa n° 9923181-

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
AHUMADA, CRISTIAN GABRIEL Y OTRO s/p.ss.aa. homicidio calificado reiterado etc. -causa n° 9923181-; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 14/10/2026; CSJ 1930/2021/RH001; ID AFA-CSJN-8337511.

## Hechos y conflicto
La causa penal condenó a Cristian Gabriel Ahumada y otro por homicidio calificado reiterado; la defensa interpuso recurso extraordinario, que fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. No surgen del texto las condenas concretas ni los agravios específicos.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja, sin expedirse sobre el fondo. Dispuso intimar a la parte recurrente para que en el quinto día de notificada efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Se trata de una desestimación procesal sin cuantificación ni pronunciamiento sobre la justicia de la sentencia recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina aplicable es de carácter procesal: la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. El fallo perjudica a quien pretenda atacar una sentencia penal firme por esta vía, pues impone el depósito previo; beneficia a la parte recurrida al consolidar la firmeza de la decisión, pero no crea doctrina sustantiva. Para casos futuros resulta útil como antecedente sobre el alcance del rechazo in limine, aunque no aporta criterio de fondo sobre el delito. En suma, es DESFAVORABLE para el condenado recurrente y NO RELACIONADO en cuanto a analogía fáctica.

## Tags
penal; homicidio calificado reiterado; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable al recurrente; parte recurrida favorecida

## Cómo citar

AHUMADA, CRISTIAN GABRIEL Y OTRO s/p.ss.aa. homicidio calificado reiterado etc. -causa n° 9923181-, CSJN, 14/10/2026, CSJ 001930/2021/RH001.