---
titulo: "Aibar Federico, Francisco Jesus s/Expedientes Penales"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/10/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000393/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7783941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aibar-federico-francisco-jesus-s-expedientes-penales-c9dc75cc-4e48-4be1-a17f-ca9578310ebc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aibar Federico, Francisco Jesus s/Expedientes Penales

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000393/2020/CS001
- **Carátula:** AIBAR FEDERICO, FRANCISCO JESUS s/EXPEDIENTES PENALES
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 18/10/2022
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7783941

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:tenencia simple estupefacientes, conexidad subjetiva, flagrancia` `normas:ley 23.737, ley 26.052, ley 27.272` `doctrina:conexidad subjetiva prevalece sobre flagrancia` `resultado:competencia justicia federal` `parte favorecida:justicia federal` `parte perjudicada:justicia local (CABA)` `fuente:CSJN-AFA-7783941`

## Hechos y conflicto
A Francisco Jesús Aibar se le imputaron cinco hechos de tenencia simple de estupefacientes (ley 23.737, art. 14 párr. 1°) ocurridos entre feb. y ago. 2019 en Barrio 31, CABA. El juzgado local declinó competencia a favor de la justicia federal por conexidad subjetiva (existía otra causa federal contra el mismo imputado). El juez federal rechazó por tratarse de supuestos de flagrancia (ley 27.272) y por tramitar la otra causa por procedimiento común.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (local o federal) debe juzgar los hechos de tenencia simple cuando existe conexidad subjetiva con otra causa federal.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2. Ordena remitir las actuaciones y comunicar al juzgado local. Resultado: **competencia de la justicia federal**.

## Doctrina / criterio relevante
La conexidad subjetiva (arts. 3 y 4 ley 26.052, incluso tras modificación por ley 27.502) prevalece sobre las reglas de flagrancia (ley 27.272). La existencia de otra causa contra el mismo imputado en el fuero federal atrae la competencia federal, sin perjuicio de adecuar el trámite al procedimiento aplicable. Cita: *Competencia n° 1875 L. XLI, "Bravo, Arturo Alberto Pastor", 15/08/2006*.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la justicia federal y para la posición que sostenga la conexidad subjetiva como criterio rector frente a la flagrancia en delitos de estupefacientes. **DESFAVORABLE** para la justicia local (CABA) y para quienes pretendan aplicar el trámite urgente de flagrancia (ley 27.272) en desmedro de la conexidad. **NO RELACIONADO** con la responsabilidad penal del imputado.

## Cita sugerida
"Aibar Federico, Francisco Jesús s/ expedientes penales", CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 18/10/2022, CSJ 000393/2020/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7783941

## Cómo citar

Aibar Federico, Francisco Jesus s/Expedientes Penales, CSJN, 18/10/2022, CSJ 000393/2020/CS001.