---
titulo: "Aibar Federico, Francisco Jesus s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/10/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001376/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7756081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aibar-federico-francisco-jesus-s-incidente-de-incompetencia-df42763c-241b-4696-923d-77633d0832a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aibar Federico, Francisco Jesus s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001376/2020/CS001
- **Carátula:** Aibar Federico, Francisco Jesús s/ Incidente de Incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 18/10/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7756081
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7756081)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: tenencia simple de estupefacientes, conexidad subjetiva` `normas: Ley 23.737 art. 14, Ley 26.052 art. 3, Ley 27.502, Ley 27.272` `doctrina: prioridad de la jurisdicción federal por conexidad subjetiva` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia local` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se imputó a Francisco Jesús Aibar tres hechos de tenencia simple de estupefacientes (Ley 23.737, art. 14, párr. 1°) ocurridos entre noviembre y diciembre de 2019 en el Barrio 31 de CABA. El juez local (Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 9) declinó su competencia a favor de la justicia federal por conexidad subjetiva (existía otra causa contra el mismo imputado en sede federal). El juez federal rechazó, argumentando que los hechos eran en flagrancia y que debía aplicarse la Ley 27.272 (trámite urgente), no remitirse a su fuero. Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la competencia de la justicia federal o local en una causa por tenencia simple de estupefacientes cuando existe conexidad subjetiva con otra causa federal.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2, remitiendo las actuaciones a ese tribunal. Ordenó comunicar al juzgado local. Decisión unánime, siguiendo el dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley 26.052 (modificada por Ley 27.502) asigna conocimiento de ciertos delitos de la Ley 23.737 a la justicia local, pero no desconoce el carácter prioritario de la jurisdicción federal en la materia.
- El art. 3 de la Ley 26.052 establece inequívoca y expresamente que la justicia federal conocerá cuando la causa tenga **conexidad subjetiva** con otra sustanciada en dicho fuero, independientemente del trámite (urgente o común).
- Cita precedente “Bravo, Arturo Alberto Pastor” (Competencia n° 1875 L. XLI, 15/08/2006): la adecuación del trámite corresponde al juez competente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque la competencia federal basada en conexidad subjetiva (ej. fiscal federal, querella, imputado que prefiera fuero federal).
- **Desfavorable** para quien sostenga la competencia local en casos con conexidad subjetiva federal.
- **No relacionado** si el caso no presenta conexidad subjetiva con una causa federal.
- **Mixto** si se discuten aspectos procesales de trámite urgente vs. común: el fallo prioriza la competencia material sobre el procedimiento.

## Cita sugerida
*Aibar, Francisco Jesús s/ Incidente de Incompetencia*, CSJN, 18/10/2022, CSJ 001376/2020/CS001 (ID AFA-CSJN-7756081).

## Cómo citar

Aibar Federico, Francisco Jesus s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/10/2022, CSJ 001376/2020/CS001.