Aielo, Carlos Nestor s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002889/2021/CS001
• Carátula: AIELO, CARLOS NESTOR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/12/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7811691

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal; explotación sexual infantil (art. 128 CP)
• Contingencia: Contienda negativa de competencia entre CABA y Provincia de Buenos Aires
• Hechos clave: Publicación de imágenes de ESI en Facebook; usuario con domicilio en Lanús Oeste, IP de conexión en José Ingenieros (lugar de trabajo del imputado)
• Normas: Art. 128 CP; reglas de competencia territorial
• Doctrina: La insuficiencia probatoria provisoria no impide radicar la causa en el juzgado del lugar donde surgen indicios de actividad del imputado (domicilio laboral/lugar de IP), sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior
• Resultado: Competencia del Juzgado de Garantías n° 6 de San Martín (PBA)
• Parte favorecida: Justicia provincial (PBA)
• Parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 17 de CABA (declinó)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga una infracción al art. 128 CP (publicación de imágenes de explotación sexual infantil) denunciada por NCMEC. El usuario “c” de Facebook utilizó direcciones IP asignadas a Telecentro S.A. que corresponden al domicilio laboral del imputado (T S S.A., José Ingenieros, Tres de Febrero, PBA). El imputado tiene domicilio real en Lanús Oeste (PBA). La jueza de CABA declinó competencia a favor de la justicia provincial. El juez provincial rechazó por prematuro (las IP reportadas son de 2018/2019, la transmisión fue en 2017). Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito (CABA o PBA) cuando los indicios de conexión territorial (domicilio real y lugar de la IP) radican en PBA, pero la defensa alega insuficiencia probatoria sobre el momento de los hechos.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones y notificar al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

En contiendas de competencia negativa, cuando existen elementos que vinculan el hecho con un territorio (domicilio del imputado, lugar de la IP de conexión, centro laboral), la causa debe radicarse allí, aunque la prueba sobre el momento exacto sea provisoria. La insuficiencia probatoria no impide la radicación inicial, sin perjuicio de lo que surja de la investigación ulterior.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca la competencia de la justicia provincial bonaerense (PBA) en delitos informáticos cuando el imputado tiene domicilio laboral o real en esa provincia.
• Desfavorable para quien pretenda mantener la competencia en CABA solo por la ubicación del servidor o la denuncia inicial.
• Mixto/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia territorial similar o no se discute la suficiencia de indicios provisorios.

Cita sugerida

Aielo, Carlos Néstor s/ incidente de incompetencia, CSJN (Corte Sup. Just. Nación), 21/12/2022, CSJ 002889/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7811691.