---
titulo: "Aieta, Fernando s/Falsificación de Documentos y Formularios (art. 138 Cen)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002326/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aieta-fernando-s-falsificacion-de-documentos-y-formularios-art-138-cen-4eed2339-5062-4b79-bd31-383ace5630be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aieta, Fernando s/Falsificación de Documentos y Formularios (art. 138 Cen)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002326/2019/CS001  
- **Carátula:** AIETA, FERNANDO s/FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS Y FORMULARIOS (ART. 138 CEN)  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 07/12/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7709121  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709121  

## Tags para análisis posterior
materia: competencia; contingencia: falsificación de documentos automotores; hechos clave: formulario 08 apócrifo presentado ante Registro Automotor; normas: art. 138 CEN; doctrina: competencia federal por entorpecimiento de servicio nacional; resultado: favorable a justicia federal; parte favorecida: Juzgado Federal de Quilmes; parte perjudicada: Juzgado de Garantías de Lomas de Zamora; fuente: CSJN.

## Hechos y conflicto
Pablo Andrés A. denunció que un tercero intentó inscribir a su nombre un Volkswagen Fox mediante formulario 08 falso, presentado ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor. El juez provincial declinó competencia a la justicia federal; el juez federal la rechazó por tratarse de estafa entre particulares. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal resulta competente para investigar la falsificación de formularios de transferencia automotor presentados ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al **Juzgado Federal de Quilmes** para entender en la causa. Se ordenó remitir las actuaciones y notificar al juzgado provincial.

## Doctrina / criterio relevante
La falsificación de formularios de transferencia de dominio de automotores presentados ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor entorpece el servicio de empleados de la Nación, lo que atrae la competencia federal (Fallos: 317:308; 319:2370; 320:1331; 323:777). El supuesto encuadra en el precedente "Quaranta" y "Rodríguez".

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la parte que invoque competencia federal en casos de falsificación de documentación automotor presentada ante registro nacional. **Desfavorable** a quien pretenda radicar la causa en justicia provincial ordinaria. **No relacionado** con delitos de estafa entre particulares sin afectación al servicio público nacional.

## Cita sugerida
"Aieta, Fernando s/ falsificación de documentos y formularios", CSJN, 07/12/2021, CSJ 002326/2019/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709121

## Cómo citar

Aieta, Fernando s/Falsificación de Documentos y Formularios (art. 138 Cen), CSJN, 07/12/2021, CSJ 002326/2019/CS001.