Aiguo, Nie c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior Obras Publicas y Vivienda - Direccion Nacional de Migraciones s/Civil y Comercial-varios (CSJN, 25/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSA 029273/2018/CS001; Fallos: 343:473
Carátula: AIGUO, NIE c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR OBRAS PUBLICAS Y VIVIENDA - DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/CIVIL y COMERCIAL-VARIOS
Tribunal: CSJN (competencia originaria por conflicto entre tribunales federales)
Fecha: 25/06/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti (con habilitación de días inhábiles)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588131

Tags para análisis posterior

materia: competencia, conflicto negativo
contingencia: incompetencia territorial, desestimación in limine, admisión tácita
hechos clave: demanda nulidad sentencia írrita, juez Tartagal desestima sin expedirse sobre competencia
normas: art. 352 CPCCN, art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58
doctrina: oportunidad para plantear incompetencia, admisión tácita, límites de la apelación
resultado: competencia de Juzgado Federal Tartagal
parte favorecida: Juzgado Federal Tartagal (competente)
parte perjudicada: Cámara Nacional CAF (rechazó radicación)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Acción de nulidad de sentencia írrita contra DNM. Juzgado Federal N°1 de Salta se declara incompetente territorial y remite al Juzgado Federal de Tartagal. El juez de Tartagal desestima in limine la demanda sin pronunciarse sobre competencia. Apelada, la Cámara Federal de Salta (Sala I) deja sin efecto la sentencia y declara incompetencia de Tartagal, ordenando remitir a Cámara Nacional CAF. La Sala IV de la Cámara Nacional se opone a la radicación. Se genera conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Si la Cámara Federal de Salta podía revisar la competencia del Juzgado de Tartagal en apelación contra la desestimación in limine, cuando el juez no se había expedido sobre competencia y al resolver el fondo tácitamente la admitió.

Decisión y resultado

Competente: Juzgado Federal de Primera Instancia de Tartagal. Se remite la causa a la Cámara Federal de Salta (Sala I) para resolver la apelación pendiente contra la desestimación de la demanda.

Doctrina / criterio relevante

La desestimación in limine de la demanda implica admisión tácita de competencia por parte del juez que la dicta, impidiendo al tribunal revisor examinar la competencia de oficio cuando el tema no fue objeto de agravios por la apelante. El art. 352, 2° párrafo CPCCN (que faculta a declarar incompetencia en cualquier estado) no se aplica a conflictos entre jueces federales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que el primer juez que resuelve el fondo tácitamente acepta competencia, bloqueando la revisión oficiosa posterior.
DESFAVORABLE para quien intente cuestionar competencia en apelación contra un fallo de fondo que no la trató.
NO RELACIONADO si el caso no involucra conflicto negativo de competencia entre jueces federales.

Cita sugerida

AIGUO, NIE c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR OBRAS PUBLICAS Y VIVIENDA - DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/CIVIL y COMERCIAL-VARIOS, CSJN, 25/06/2020, Fallos 343:473, Expediente FSA 029273/2018/CS001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.