---
titulo: "Alanes, Orlando Oscar c/ Ministerio de Seguridad Pba s/Recurso de Queja"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 000600/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/alanes-orlando-oscar-c-ministerio-de-seguridad-pba-s-recurso-de-queja-573e9b42-da1c-4a75-ba6e-412d0269a3e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alanes, Orlando Oscar c/ Ministerio de Seguridad Pba s/Recurso de Queja

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
ALANES, ORLANDO OSCAR c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD PBA s/RECURSO DE QUEJA; CSJ 000600/2026/RH001 y otros (CSJ 602/2026, CSJ 1468/2026, CSJ 1107/2026, CSJ 1417/2026); Corte Suprema de Justicia de la Nación; 27/08/2026; ID AFA-CSJN-8297781.

## Hechos y conflicto
La Provincia de Buenos Aires dedujo recursos extraordinarios contra decisiones judiciales adversas en causas sobre pretensiones de restablecimiento o reconocimiento de derechos promovidas por agentes (Alanes, Álvarez, Cayetano, Guilarducci, Pasarin) contra el Ministerio de Seguridad provincial. Los recursos fueron denegados, lo que motivó las quejas ante la CSJN. La Provincia cuestionó la procedencia de los recursos denegados.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si los recursos extraordinarios eran admisibles. Declaró inadmisibles todas las quejas por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimando las presentaciones directas. Dispuso la pérdida del depósito en la causa CSJ 1468/2026; en las causas CSJ 1107/2026 y CSJ 1417/2026 declaró perdido el depósito y ordenó reintegrar los intereses abonados en exceso; en las restantes, intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. Resultado: desfavorable para la Provincia (recurrente), favorable para los actores en cuanto se mantienen las decisiones recurridas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no se pronuncia sobre el fondo del asunto; solo rechaza la revisión extraordinaria. Para un caso futuro, este fallo es **NO RELACIONADO** en cuanto al fondo (no crea precedente sustantivo), pero es **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda sostener la admisibilidad de un recurso extraordinario en supuestos análogos, y **FAVORABLE** para quien se oponga a la revisión, pues confirma la denegación sin análisis de mérito.

## Tags
administrativo; recurso de queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación sin pronunciamiento de fondo; pérdida de depósito; parte favorecida: actores (se mantiene decisión recurrida).

## Cómo citar

Alanes, Orlando Oscar c/ Ministerio de Seguridad Pba s/Recurso de Queja, CSJN, 27/08/2026, CSJ 000600/2026/RH001.