Alanis, Carlos Armando c/ Estado Provincial s/Accion Contencioso Admimnistrativo s/Recurso Extraordinario
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
ALANIS, CARLOS ARMANDO c/ ESTADO PROVINCIAL s/ ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO s/ RECURSO EXTRAORDINARIO – CSJN – 11/06/2026 – CSJ 001025/2023/RH001 – ID 8274151.
Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Corte de Justicia de Catamarca en un contencioso administrativo provincial. El recurso fue denegado, por lo que dedujo queja ante la CSJN. No surgen del fallo las pretensiones concretas ni las defensas de fondo.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al actor, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica juicio sobre el fondo del asunto. Este fallo es DESFAVORABLE para el actor que busca revisión, pero NO RELACIONADO con la materia de fondo. Para un caso futuro, sirve para citar que el rechazo por inadmisibilidad carece de efectos sustanciales y no sienta precedente sobre el mérito.
Tags
procesal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Alanis, Carlos Armando c/ Estado Provincial s/Accion Contencioso Admimnistrativo s/Recurso Extraordinario, CSJN, 11/06/2026, CSJ 001025/2023/RH001.