Alanis, Marcelo y Otro s/Incidente de Incompetencia Dte: Hernandez Yanina Soledad

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 001137/2024/CS001
• Carátula: ALANIS, MARCELO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: HERNANDEZ YANINA SOLEDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 26/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino (Eduardo Casal)
• ID fuente: AFA-CSJN-8040671
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: abuso sexual infantil hechos clave: declinatoria de competencia sin aceptación expresa normas: no explicitadas (principios procesales de competencia) doctrina: necesidad de que el tribunal receptor se expida sobre la incompetencia declarada resultado: remisión al juzgado declinante parte favorecida: no aplica (cuestión de competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Bahía Blanca (PBA) declaró su incompetencia (03/06/2024) al conocer que las víctimas menores de abuso sexual se domicilian actualmente en San Juan, donde habrían ocurrido los hechos. Sin embargo, no consta que la justicia de instrucción de San Juan se haya expedido sobre esa declinatoria. La Procuración General advierte que no ingresó contienda previa en el sistema de registro.

Cuestión jurídica

Determinar el trámite ante la falta de pronunciamiento del tribunal receptor de una declinatoria de competencia, impidiendo la radicación definitiva de la causa por abuso sexual.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, remite el incidente al Juzgado de Garantías n° 4 de Bahía Blanca para que subsane la deficiencia y, si corresponde, se corra nueva vista al Ministerio Público.

Doctrina / criterio relevante

Para que se configure un conflicto de competencia y la Corte pueda dirimirlo, debe constar la expresa aceptación o rechazo de la declinatoria por el tribunal al que se remite la causa. La falta de pronunciamiento impide radicar el proceso y debe ser suplida por el juez declinante.

Señales para favorabilidad

Favorable: para quien sostenga que la falta de respuesta del tribunal receptor impide la radicación y obliga al juez declinante a instar el trámite. Desfavorable: para quien pretenda que la contienda se resuelva sin ese requisito procesal. Mixto/neutro: criterio exclusivamente procesal, sin definición sustancial sobre el fondo (abuso sexual). Útil para: análogas situaciones de incompetencia declarada sin aceptación expresa.

Cita sugerida

ALANIS, MARCELO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: HERNANDEZ YANINA SOLEDAD, CSJN, 26/11/2024, CSJ 001137/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8040671, disponible en [link].