Alanis, Oscar Alejandro y otros s/p.ss.aa. intimidación pública -causa nº 31/2012- (CSJN, 04/06/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 754. XLVIII. RHE
Carátula: Alanis, Oscar Alejandro y otros s/p.ss.aa. intimidación pública -causa nº 31/2012-
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/06/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti (firma), Argibay (firma), Petracci (voto particular)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7016091

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción de acción penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: intimidación pública normas: art. 280 CPCCN doctrina: inadmisibilidad de queja resultado: mixto - procesal parte favorecida: no se decide fondo parte perjudicada: recurrentes (rechazo de queja por voto minoritario) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Recurso de queja interpuesto por la defensa de Oscar Alejandro Alanis y otros contra la denegación del recurso extraordinario. La causa penal tramita por intimidación pública ante tribunales de Córdoba. La Corte advierte oficiosamente que podría estar prescripta la acción penal para algunos hechos imputados.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de queja ante posible prescripción de la acción penal (mayoría) y admisibilidad del recurso extraordinario (voto minoritario).

Decisión y resultado

Mayoría (no especificada): Suspende el trámite de la queja hasta que los jueces de la causa resuelvan definitivamente la cuestión de prescripción.
Voto particular (Petracci y Argibay): Desestiman la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN), declaran perdido el depósito y ordenan archivo.
Resultado neto: El recurso de queja queda suspendido; no hay decisión de fondo sobre la prescripción ni sobre el recurso extraordinario.

Doctrina / criterio relevante

La Corte puede suspender el trámite de un recurso cuando advierte oficiosamente una posible prescripción de la acción penal, remitiendo la decisión a los jueces inferiores.
La desestimación de la queja por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN) es una facultad discrecional de la Corte que no requiere fundamentación sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO - PROCESAL

Potencialmente favorable: Si la prescripción se declara en la instancia inferior, la suspensión ordenada por la Corte podría beneficiar a los imputados (extinción de la acción).
Desfavorable a corto plazo: El voto de Petracci/Argibay desestima la queja, cerrando la vía recursiva federal para los recurrentes si prevalece ese criterio.
Utilidad analógica: Es útil para argumentar que la Corte prioriza resolver cuestiones de prescripción antes que admitir recursos, o para citar el art. 280 CPCCN como causal de inadmisibilidad.

Cita sugerida

Alanis, Oscar Alejandro y otros s/p.ss.aa. intimidación pública -causa nº 31/2012-, CSJN, 04/06/2013, A. 754. XLVIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7016091

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.