Alarcon, Alejandra Ines y Otro c/ Emirates s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN; ID fuente: AFA-CSJN-7930941
• Expediente: COM 014005/2022/CS001
• Carátula: Alarcón, Alejandra Inés y otro c/ Emirates s/ Ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (intervención de la CSJN en conflicto de competencia)
• Fecha: 16/04/2024
• Jurisdicción: CABA; Fuero: Competencia; Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7930941

Tags para análisis posterior

• materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: contrato de transporte aéreo internacional, cancelación por COVID-19, reintegro no realizado
• normas: arts. 42 y 55 ley 13.998; 197 y 198 ley 17.285; 40 dec.-ley 1285/1958; 63 ley 24.240; 116 CN
• doctrina: el transporte aéreo comercial se rige por ordenamiento propio y especial, fuero federal
• resultado: competencia atribuida al Juzgado Civil y Comercial Federal n° 9
• parte favorecida: Emirates (la aerolínea) por ser competencia federal; parte perjudicada: actores
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores adquirieron pasajes para volar a Bangkok (mar. 2020), pagados en sep. 2019. Cancelados por restricciones COVID-19; Emirates no reintegró. Demandan daños y perjuicios (incluyendo punitivos) fundados en ley 24.240 y CCyC. Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Comercial n° 16 (se declara incompetente por transporte aéreo internacional) y Juzgado Civil y Comercial Federal n° 9 (se declara incompetente por ser contrato de consumo).

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde al fuero comercial (ordinario) o al fuero federal (especial), en un reclamo por incumplimiento de contrato de transporte aéreo internacional de pasajeros con base en derecho del consumidor.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, atribuye competencia al Juzgado Civil y Comercial Federal n° 9 (fuero federal). Fallo desfavorable para los actores, que pretendían litigar en fuero comercial (más cercano a la protección del consumidor).

Doctrina / criterio relevante

El transporte aéreo comercial de pasajeros se rige por un ordenamiento jurídico propio, específico e integral (Código Aeronáutico y leyes complementarias). La materia principal (servicio de transporte aéreo) determina la competencia federal, aun cuando la pretensión se funde en la ley de defensa del consumidor. No corresponde aplicar la excepción del art. 43 bis del dec.-ley 1285/1958 si el reclamo deriva de un contrato de transporte aéreo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el consumidor/actor: se lo obliga a litigar en fuero federal (potencialmente más costoso y complejo).
• Favorable para la aerolínea demandada: proceso en sede federal con jueces especializados en materia aeronáutica.
• No relacionado con el fondo: la decisión es exclusivamente sobre competencia, no sobre responsabilidad.

Cita sugerida

"Alarcón, Alejandra Inés y otro c/ Emirates s/ Ordinario", CSJN, 16/04/2024, COM 014005/2022/CS001, ID 7930941. URL: ver documento