Alarcon, Ariel c/ Prevencion S.A (art) s/Enfermedad Profesional

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001615/2025/CS001
• Carátula: ALARCON, ARIEL c/ PREVENCION S.A (ART) s/ ENFERMEDAD PROFESIONAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 11/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Conflicto)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti; Dictamen Procurador Fiscal (Víctor Abramovich)
• ID Fuente: AFA-CSJN-8208551
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208551

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo competencia, hechos clave: enfermedad profesional, trabajador embarcado, buque interjurisdiccional, normas: arts. 610-616 ley 20.094, art. 116 CN, art. 46 inc.1 ley 24.557, doctrina: competencia federal por navegación, resultado: competencia Juzgado Federal Paraná, parte favorecida: no hay parte sustancial (competencia), parte perjudicada: no aplica, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actor (Alarcón) demanda a Prevención S.A. (ART) por enfermedad profesional (hipoacusia) diagnosticada el 22/09/2022. Es marinero de Arenera Puerto Nuevo SA en el buque Río Guazú, expuesto 10 años a ruidos/vibraciones permanentes. Reclama reparación tarifada LRT (ley 24.557) por incapacidad estimada en 9,21% TO. La Comisión Médica admitió origen laboral pero sin secuelas incapacitantes. Conflicto entre Juzgado del Trabajo nº 1 (declinó por competencia federal según arts. 610-616 ley 20.094 y art. 116 CN) y Juzgado Federal nº 2 de Paraná (rechazó por tratarse de derecho común, declaró inconstitucional art. 46 inc.1 LRT).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (laboral local o federal) es competente para conocer la acción por enfermedad profesional de un trabajador embarcado en un buque de bandera nacional dedicado a navegación interjurisdiccional.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal nº 2 de Paraná, remite las actuaciones y ordena comunicación al Juzgado del Trabajo nº 1 de Paraná.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción se resuelven por normas nacionales de procedimiento, atendiendo a los hechos de la demanda, el derecho invocado, el origen y naturaleza de la relación jurídica (Fallos: 340:815, 344:776, 345:599, 345:600, 345:800).
• Es aplicable la jurisprudencia de la CSJN basada en arts. 610 y 616 ley 20.094 y art. 116 CN: corresponde competencia federal para acciones derivadas de contratos cumplidos en buques de bandera nacional, cuando el infortunio laboral ocurrió mientras el trabajador prestaba tareas a bordo de una embarcación destinada a navegación interjurisdiccional (Fallos: 320:2250 "Yáñez"; CSJ 754/2018 "López"; CSJ 911/2019 "Zárate"; CSJ 2160/2021 "Bevan", entre otros).

Señales para favorabilidad

Mixto / no sustancial (resuelve solo competencia, no mérito). Favorece a quien argumente competencia federal en casos de trabajadores embarcados (empleador, ART o trabajador según estrategia). Perjudica a quien busque justicia laboral local para el mismo supuesto fáctico. Útil para citar en incidentes de competencia cuando el accidente/enfermedad ocurre en buque de navegación interjurisdiccional.

Cita sugerida

CSJN, "Alarcón, Ariel c/ Prevención S.A. (ART) s/ enfermedad profesional", 11/12/2025, CSJ 001615/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8208551, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208551.