Alarcon, Carlos Ariel y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000534/2021/CS001
• Carátula: ALARCON, CARLOS ARIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/06/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
• ID Fuente: AFA-CSJN-7746321
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746321

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Estupefacientes – Competencia
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia provincial y federal
• Hechos clave: Secuestro de 5.898 gramos de cannabis sativa compactada en vía pública; droga bajo custodia de imputados; no se verificaron movimientos de comercio.
• Normas: Ley 23.737; arts. 3 y 4 de Ley 26.052
• Doctrina: Intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes; gran cantidad y acondicionamiento no compatible con consumo inmediato.
• Resultado: Se declara competente al Juzgado Federal de Morón
• Parte favorecida: Justicia Federal (Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 1 de Morón)
• Parte perjudicada: Justicia Provincial (Juzgado de Garantías n° 3 de Moreno-General Rodríguez)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se imputó a Maira Daiana G. y Carlos Ariel A. por infracción a la Ley 23.737. Se secuestraron 5.898 gramos de cannabis sativa compactada que estaba bajo su custodia. La jueza provincial declinó competencia a favor de la justicia federal por inferir que el destino no era tenencia ni comercialización al menudeo. El juez federal rechazó por considerarlo prematuro, al no haberse dilucidado el fin último. Se elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) debe intervenir en una causa por tenencia de estupefacientes donde no se han verificado actos de comercio, pero la cantidad y acondicionamiento de la droga sugieren que no es para consumo inmediato.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 de Morón. Se remiten las actuaciones a ese tribunal y se comunica al Juzgado de Garantías n° 3 de Moreno-General Rodríguez.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, Ley 26.052).
• La gran cantidad de sustancia secuestrada y la forma de acondicionamiento no permiten afirmar destino a consumo inmediato, por lo que corresponde la competencia federal, sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior.
• Cita precedente: "Caballero Giménez, Pedro s/ inf. Ley 23.737" (CSJ 3242/2014, 10/02/2015).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Quien sostenga la competencia federal en causas con droga de cantidad significativa y acondicionamiento que descarte consumo inmediato.
• Desfavorable para: Quien pretenda la competencia provincial en iguales circunstancias.
• Mixto/No relacionado: Fallo no define el fondo penal; solo dirime competencia. No es útil para analizar culpabilidad o inocencia.
• Clasificación: FAVORABLE para la posición que invoque competencia federal por cantidad y forma de acondicionamiento; DESFAVORABLE para la posición que invoque competencia provincial.

Cita sugerida

ALARCON, CARLOS ARIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 07/06/2022, CSJ 000534/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746321.