---
titulo: "Alarcon, Maximiliano Daniel c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 027524/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8284651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/alarcon-maximiliano-daniel-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-especial-05563a40-42bf-4fd1-b492-fd9c22030b13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alarcon, Maximiliano Daniel c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
ALARCON, MAXIMILIANO DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 18/06/2026, CNT 027524/2020/CS001, ID 8284651.

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda por accidente laboral contra Provincia ART S.A. La Sala IV de la CNAT dictó sentencia desfavorable a la demandada, quien interpuso recurso extraordinario federal. La ART cuestionó el pronunciamiento, pero no cumplió los requisitos formales del reglamento aplicable.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario cumplía los requisitos formales exigidos por el art. 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si la sentencia recurrida emanaba del superior tribunal de la causa. La CSJN desestimó el recurso por incumplimiento del art. 1° del reglamento y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento, citando "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Decisión: rechazo del recurso, con costas a la demandada. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en la desestimación por el mismo motivo, sin analizar los restantes requisitos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN exige cumplimiento estricto de los requisitos formales del recurso extraordinario (art. 1° acordada 4/2007) y que la sentencia atacada provenga del superior tribunal de la causa; su incumplimiento torna inoficioso el análisis de otros requisitos. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte demandada que recurre (ART), pues confirma la sentencia de cámara en su contra, y NO RELACIONADO con el fondo del caso (no aborda cuestiones sustanciales de la ley especial de accidentes). Para un caso futuro, favorece a la parte actora en tanto refuerza la firmeza de sentencias de cámara cuando el recurso extraordinario es defectuoso, y perjudica a quien pretenda recurrir sin observar las formalidades reglamentarias.

## Tags
accidente laboral; ART; recurso extraordinario; desestimación formal; acordada 4/2007; ley 48; parte actora favorecida.

## Cómo citar

Alarcon, Maximiliano Daniel c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 18/06/2026, CNT 027524/2020/CS001.