Alasia, Mario Gustavo c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Accidente de Trabajo - Accion Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026
Cita
ALASIA, MARIO GUSTAVO c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL, CSJN, 13/08/2026, CSJ 000024/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8303641.
Hechos y conflicto
El actor, Mario Gustavo Alasia, inició una acción especial por accidente de trabajo contra Federación Patronal Seguros S.A. El tribunal de trabajo de Junín y luego la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires intervinieron en el caso. El actor interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión provincial, que fue contestado por la aseguradora.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y lo desestimó, con costas por su orden (art. 68 in fine CPCCN). El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). No se expidió sobre el fondo del caso ni se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión procesal que no crea precedente sustantivo: no valida ni rechaza el criterio del tribunal inferior. Para un caso posterior, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo, pero resulta útil para argumentar que la CSJN no se pronunció sobre la cuestión de fondo. Favorece a ninguna parte en particular; solo confirma que el recurso extraordinario no era admisible. Su cita puede servir para sostener que la falta de intervención de la CSJN no implica adhesión al fallo recurrido.
Tags
accidente de trabajo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; sin precedente sustantivo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Alasia, Mario Gustavo c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Accidente de Trabajo - Accion Especial, CSJN, 13/08/2026, CSJ 000024/2023/CS001.