Alba Cia. Argentina de Seguros S.A. c/ Jr Construcciones S.r.l. y Otros s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 027215/2010/CS001
• Carátula: ALBA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS S.A. c/ JR CONSTRUCCIONES S.R.L. Y OTROS s/ORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – Competencia originaria (art. 24 inc. 7° dto.-ley 1285/58)
• Fecha: 24/09/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Competencia (conflicto negativo)
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• Dictamen Procurador Fiscal (previo): Abramovich Cosarín (03/09/2020)
• ID fuente: AFA-CSJN-7605151
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605151

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: fuero de atracción sucesorio hechos clave: fallecimiento codemandada, demanda cobro pólizas, indivisión hereditaria normas: CCyC art. 2363, ley 2171-A art. 12 inc b)1 doctrina: fuero de atracción persiste hasta partición inscripta resultado: competencia justicia provincial parte favorecida: herederos / sucesión parte perjudicada: actora (Alba Seguros) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Alba Seguros (actora) demanda a JR Construcciones SRL y otros el pago de endosos de pólizas y liberación de garantías (fs. 76/81). Una codemandada (Luisa Kamblocki, fiadora) falleció el 12/05/2011; su sucesión se tramita en Juzgado de Paz de Barranqueras (Chaco). La jueza nacional declinó competencia por fuero de atracción sucesorio. El juez de paz se declaró incompetente por inexistencia de contradictorio (art. 12 inc. b)1 ley 2171-A). Se suscitó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el fuero de atracción del juicio sucesorio para atraer una acción de cobro de deudas personales del causante, mientras no se haya inscripto la partición?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia de la Provincia del Chaco (Superior Tribunal de Justicia). Remitió la causa al juzgado de origen (Juzgado Nacional Comercial n° 6) para que la gire al tribunal provincial.

Doctrina / criterio relevante

• El fuero de atracción sucesorio abarca las acciones por deudas personales del difunto mientras subsista la indivisión hereditaria (cf. art. 2363 CCyC).
• La indivisión cesa recién con la partición de los bienes debidamente inscripta.
• La existencia de codemandados ajenos al sucesorio no impide la atracción, pues la competencia se define por la acción contra el causante.
• Cita del dictamen: CSJ 2598/2018/CS1 “Aguirre” (26/03/2019).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para herederos/sucesión (consolida fuero de atracción, centraliza litigios).
• DESFAVORABLE para la actora (Alba Seguros) que pretendía litigar en CABA.
• MIXTO – La decisión es meramente procesal (competencia), no afecta el fondo del reclamo; podrá discutirse en sede provincial.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra fuero de atracción sucesorio o indivisión hereditaria.

Cita sugerida

ALBA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS S.A. c/ JR CONSTRUCCIONES S.R.L. Y OTROS s/ORDINARIO, CSJN, 24/09/2020, COM 027215/2010/CS001, ID AFA-CSJN-7605151. URL: [enlace].