---
titulo: "Albaca, Carlos Ramon s/Incumplimiento de Deberes de Funcionario y Otros"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 000758/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8288511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/albaca-carlos-ramon-s-incumplimiento-de-deberes-de-funcionario-y-otros-4166421d-e0f6-4972-a36e-77c6c13c2e0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Albaca, Carlos Ramon s/Incumplimiento de Deberes de Funcionario y Otros

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
ALBACA, CARLOS RAMON s/ INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIO Y OTROS, CSJN, 11/06/2026, CSJ 758/2023/RH1, ID 8288511.

## Hechos y conflicto
La defensa de Carlos Ramón Albaca dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Penal Conclusional del Centro Judicial Capital (Tucumán), que fue denegado por la Suprema Corte de Justicia de Tucumán. Contra esa denegación, la defensa interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes de la causa penal.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso de queja era admisible. Por mayoría, desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), declaró perdido el depósito y ordenó archivar. El voto de Lorenzetti (concurrente) aclaró que la desestimación no implica pronunciamiento sobre el fondo. Resultado: desfavorable para Albaca.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni niega el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo carece de valor sustantivo: no crea doctrina ni resuelve cuestiones de fondo. Es **DESFAVORABLE** para el recurrente (pierde el recurso y el depósito), pero **NO RELACIONADO** para casos futuros sobre el fondo penal, pues solo aplica una regla procesal de admisibilidad. Útil únicamente para invocar el efecto de la desestimación (no implica adhesión al criterio del tribunal inferior).

## Tags
penal; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Albaca, Carlos Ramon s/Incumplimiento de Deberes de Funcionario y Otros, CSJN, 11/06/2026, CSJ 000758/2023/RH001.