Argus FallosArgus Fallos
CSJNPenal

Albarenque, Claudio Darío s/causa nº 115904

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/05/2015

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: penal juvenil contingencia: recurso de queja - reformatio in peius hechos clave: juicio abreviado, pena inferior al mínimo legal, anulación por cámara, prohibición de reformatio in peius normas: CN 18, ley 22.278 art.4, ley 13.634 (Bs.As.) art.40 doctrina: Strada (Fallos 308:490), Di Mascio (Fallos 311:2478), prohibición de reformatio in peius como garantía constitucional resultado: se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la resolución recurrida parte favorecida: imputado Albarenque (defensa) parte perjudicada: acusación (fiscalía) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado en juicio abreviado (3 años de prisión en suspenso) como autor de robo agravado por uso de arma de fuego, abuso de arma y portación ilegal de arma de guerra. La defensa apeló por falta de fundamentación del rechazo de la absolución. La Cámara de Apelaciones anuló la sentencia por considerar que la pena (3 años) era inferior al mínimo legal (3 años y 4 meses) y ordenó dictar un nuevo fallo. La defensa interpuso recurso de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte de Buenos Aires, que lo rechazó por no ser sentencia definitiva. Contra ese rechazo, la defensa dedujo recurso extraordinario federal, denegado, y finalmente recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la decisión de la Cámara que anula la sentencia y ordena un nuevo juicio, con el efecto de impedir una nueva condena por debajo del mínimo legal (agraviando actualmente la situación del imputado), afecta la garantía constitucional de prohibición de reformatio in peius (art. 18 CN), y si ello torna equiparable a sentencia definitiva la resolución recurrida, tornando aplicable la doctrina de Fallos 308:490 y 311:2478.

Decisión y resultado

La CSJN (con remisión al dictamen del Procurador Fiscal) hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la resolución recurrida de la Suprema Corte de Buenos Aires. Ordena la devolución de los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto.

Doctrina / criterio relevante

  • La prohibición de reformatio in peius cuando no media recurso acusatorio tiene jerarquía constitucional; toda sentencia que la ignore es inválida por falta de jurisdicción (arts. 18 CN; Fallos 255:79; 298:432; 311:2478; 312:1156).
  • La decisión de la Cámara que anula la sentencia y ordena un nuevo juicio, si afecta de manera actual e irreparable la garantía (al impedir una pena inferior al mínimo legal y agravar la situación del imputado), es equiparable a sentencia definitiva para viabilizar el recurso extraordinario.
  • El tribunal provincial no puede desestimar el recurso local con fundamento en la falta de carácter definitivo sin hacerse cargo del agravio federal concretamente demostrado (doctrina Strada y Di Mascio).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la posición del imputado/recurrente (defensa). La CSJN acoge el planteo de violación de la garantía de reformatio in peius y descalifica la decisión del tribunal provincial que había rechazado el recurso local por razones procesales sin atender al agravio federal. El fallo reafirma que el principio de reformatio in peius es una garantía constitucional autónoma, incluso en el marco de juicios abreviados y penas por debajo del mínimo legal en materia juvenil.

Cita sugerida

Albarenque, Claudio Darío s/causa nº 115904, CSJN, 19/05/2015, A. 83. XLIX. RHE, ID: AFA-CSJN-7217331, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217331

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Albarenque, Claudio Darío s/causa nº 115904, CSJN, 19/05/2015, A. 83. XLIX. RHE.